21 червня 2023 року Справа № 915/316/23
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Жиган А.О.,
представника позивача: не з'явився,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; ел.адреса представника Курилової О.А.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Варшавської Вікторії Павлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),
про: стягнення заборгованості у розмірі 85100,0 грн, -
22.02.2023 Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 21.02.2023 (вх.№2075/23) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Варшавської Вікторії Павлівни заборгованість за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №71654457 від 10.11.2021 станом на 09.02.2023 включно в розмірі 87100,0 грн, з якої: 78750,0 грн - за сумою кредиту (тіло), включаючи: 26145,0 грн простроченої заборгованості та 52605,0 грн строкової заборгованості; 8350,0 грн прострочена заборгованість за комісією.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови Кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС" №71654457 від 10.11.2021, Типові умови кредитування в рамках Кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС", укладеного в Системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", платіжну інструкцію №TR.53664801.35733.8810 від 10.11.2021, банківську виписки, вимогу №4680 від 03.01.2023 про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором №71654457 від 10.11.2021 та на норми ст.ст.525, 526, 530, 612, 629, 1048, 1050 ЦК України та зазначає, що відповідачем не виконано належним чином грошове зобов'язання за вказаним договором.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023 - справу №915/316/23, - призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.
Ухвалою суду від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.03.2023.
27.03.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 27.03.2023 (вх.№3789/23), в якому просить провести підготовче засідання за відсутності його представника, при розгляді справи просить врахувати позицію позивача, викладену у позовній заяві, а також просить задовольнити вимоги АТ "ПУМБ" у повному обсязі.
Ухвалою суду від 27.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.04.2023.
24.04.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 23.04.2023 (вх.№5018/23), в якій надав пояснення (заперечення) щодо позовних вимог викладених у позовній заяві та зазначає про наступне. З моменту вторгнення Російської Федерації на територію України, а саме з 24.02.2023 ФОП Варшавська В.П. припинив свою роботу за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 4/5 з форс-мажорних обставин та по теперішній час не працює, оскільки в результаті контрнаступу на м.Миколаїв та Миколаївську область - приміщення де саме знаходився та зберігався товар відповідача було знищено. На даний час підприємство відповідача знаходиться на стані офіційного закриття у зв'язку з тим, що була вимушена покинути місто, свою домівку, бізнес та виїхати з країни через постійні обстріли та неможливість працювати та взагалі існувати без домівки та зарплатні. Закриття свого підприємства оформила через додаток "ДІЯ" (онлайн). ФОП Варшавська В.П. зазначає, що з 27.03.2022 вона знаходиться у іншій країні про, що свідчить відмітка у її закордонному паспорті та не зможе особисто з'явитися до суду на зазначену дату. Крім того, по суті заявленого позовом банку, ФОП Варшавська В.П. зазначає, що вона з АТ "ПУМБ" постійно була на зв'язку незважаючи на те, що знаходиться в іншій країні. Від представників банку не переховувалась та навпаки спілкувалась з ними в телефонному режимі. Про це також свідчить на передодні минулого року її письмове звернення до банку з проханням про реструктуризацію боргу та погашення заборгованості перед АТ "ПУМБ" на вигідних для обох сторін умовах. Також, в телефонному режимі, вона у працівника банку просила переглянути суму погашення кредиту та зменшити її з 5000,0 грн до 2000,0 - 2500,0 грн, оскільки на даний час сума у 5100,0 грн для неї не підйомна (ні роботи, ні житла, ні зарплати). ФОП Варшавська В.П. зазначає, що 15.03.2022 Верховна Рада України прийняла Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" №2120-ІХ, яким розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено новим пунктом 18, та на який вона посилається та звертає увагу суду на те, що на сьогоднішній день, вона не ухиляється і сплачує кошти за зазначеним кредитом, що підтверджується копіями квитанцій. Просить суд прийняти це до уваги, а також реалістично оцінити її фінансове становище за обставин, що склалися в країні та в її житті і все ж таки прийняти конструктивне рішення цієї проблеми, яка склалася між нею та банком АТ "ПУМБ" та запропонувати їй лояльні умови для погашення суми заборгованості шляхом збільшення терміну погашення та зменшення суми щомісячного платежу до 2000,0-2500,0 грн, яка на теперішній час складає 5100,0 грн.
24.04.2023 суд ухвалив відкласти судове засідання на 25.05.2023.
25.05.2023 від позивача на адресу суду в електронному вигляді надійшла заява б/н від 24.05.2023 (вх.№6620/23) про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Варшавської Вікторії Павлівни на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" суму заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №71654457 від 10.11.2021 станом на 24.05.2023 (включно) у розмірі 88900,0 грн, з якої: 78750,0 грн - за сумою кредиту (тіло), включаючи 41085,0 грн простроченої заборгованості та 37665,0 грн строкової заборгованості; 10150,0 грн прострочена заборгованість за комісією.
Ухвалою суду від 25.05.2023 заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" б/н від 24.05.2023 (вх.№6620/23 від 25.05.2023) про збільшення розміру позовних вимог у справі №915/316/23, повернуто без розгляду.
Цією ж ухвалою було відкладено розгляд справи на 21.06.2023 та зобов'язано позивача надати суду відомості щодо залишку заборгованості ФОП Варшавської В.П. за Кредитним договором №71654457 від 10.11.2021 за всіма складовими, що визначені у позовні заяві.
01.06.2023 від позивача до суду в електронному вигляді надійшло клопотання б/н від 01.06.2023 (вх.№7038/23), в якому позивач повідомляє, що залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 83500,0 грн, з яких: 78750,0 грн - за сумою кредиту (тіло) (включаючи: 26145,0 грн простроченої заборгованості та 52605,0 грн строкової заборгованості), а також 4750,0 грн простроченої заборгованості за комісією.
Представники сторін у судове засідання 21.06.2023 не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
У зв'язку з тим, що відповідачем було здійснено часткове погашення простроченої заборгованості за комісією за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №71654457 від 10.11.2021 у загальній сумі 3600,0 грн, з яких: 20.02.2023 (до подачі позивачем позовної заяви та відкриття провадження у справі) сплачено 1600,0 грн та 16.05.2023 (вже під час розгляду судом справи) сплачено ще 2000,0 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача станом на 24.05.2023 та копією квитанції №РЗЕР-7Е5Х-ТР0А-0В7Н від 19.02.2023, ухвалою суду від 21.06.2023 закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 2000,0 грн простроченої заборгованості за комісією у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів в загальному розмірі 85100,0 грн, з яких: 78750,0 грн - заборгованість за сумою кредиту (тіло), включаючи: 26145,0 грн простроченої заборгованості та 52605,0 грн строкової заборгованості та 6350,0 грн - прострочена заборгованість за комісією.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п.1) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представників сторін.
У судовому засіданні 21.06.2023 підписано вступну та резолютивну частини рішення суду без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.
10.11.2021 між Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (надалі - позивач у справі, банк) та Фізичною особою-підприємцем Варшавською Вікторією Павлівною (надалі - відповідач у справі, позичальник) був укладений Кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" №71654457 (надалі - Кредитний договір) за допомогою системи "Інтернет Банкінг" шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом.
Відповідно до умов Кредитного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та Типовими умовами, зокрема (але не виключно), відповідно до наступного:
- сума кредиту: 90000,0 грн (п.1.1.1.);
- строк кредитування: до 10 листопада 2023 року включно (п.1.1.3.);
- тариф комісійної винагороди за обслуговування кредиту - 1,5% за один місяць користування кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту відповідно до п.6.3.2. Типових умов, та сплачується щомісячно згідно Графіку платежів, наведеного у п.1.4. Договору (п.п.1.1.4.2.);
Згідно п.1.1.8. Кредитного договору Типові умови: Типові умови кредитування в рамках Кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС", укладеного в Системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", що розміщуються на інтернет-сайті банка (за електронною адресою: https:// www.pumb.ua/) та є невід'ємною частиною Договору) (надалі - Типові умови).
У відповідності до п.5.1. Кредитного договору, цей Договір складається з даного документа та Типових умов. З моменту укладення Договору Типові умови стають його невід'ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням Договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з Договором та Типовими умовами, умови Договору та Типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи Договір, позичальник приймає на себе всі обов'язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і банк бере на себе всі обов'язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно банку.
Відповідно до п.5.4. Кредитного договору, Договір набуває чинності з моменту його підписання банком та позичальником шляхом накладання КЕП уповноваженого представника банку та КЕП позичальника (з моменту накладення останнього КЕП) та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно Договору в повному обсязі.
Факт укладення Кредитного договору з боку позичальника підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 14.02.2023, відповідно до якого файл Dogovir_vseBusiness_71654457.pdf, що містить Кредитний договір, підписаний з боку ФОП Варшавська В.П. (підписувач - 1) Варшавською Вікторією Павлівною 10:07:44 10.11.2021. Результат перевірки підпису: Підпис створено та перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено.
Відповідно до п.1.4. Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в графіку платежів.
Відповідно до Графіку платежів позичальник має, починаючи з 10.12.2021 щомісячно не пізніше 10 числа місяця до 10.11.2023 включно сплачувати суму у розмірі 5100,0 грн, з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 3750,0 грн та на погашення комісії по 1350,0 грн щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту складає 122400,0 грн, з яких: 90000,0 грн на погашення основної суми (тіла) кредиту та 32400,0 грн погашення комісії.
У відповідності до п.3.5. Типових умов, надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів в сумі, зазначеній в п.1.1.1. Договору, із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п.1.1.5. Договору, в строки, зазначені в п.2.2. Договору (з урахуванням умов п.2.3. Договору).
Факт надання кредиту підтверджується платіжною інструкцією №TR.53664801.35733.8810 від 10.11.2021 на суму 90000,0 грн, призначення платежу: "Зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором №71654457 вiд 10/11/2021 за позикою Фізична особа-підприємець Варшавська Вiкторія Павлiвна".
Також факт видачі кредиту та користування кредитом підтверджується випискою по рахунку ФОП Варшавської В.П. з 10.11.2021 по 14.02.2023.
Згідно п.5.1. Типових умов позичальник зобов'язаний повернути кредит в розмірах і строки, зазначені в Договорі.
З метою досудового врегулювання спору 13.01.2023 позивач направив відповідачу вимогу вих.№4680 від 03.01.2023 про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором №71654457 від 10.11.2021. В матеріалах справи містяться докази направлення зазначеної вимоги відповідачу.
Оскільки, вказана вимога була залишена відповідачем без виконання, позивач звернувся до суду з позовом, згідно з якого заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №71654457 від 10.11.2021 станом на 09.02.2023 (включно) становила 87100,0 грн, з яких: 78750,0 грн - за сумою кредиту (тіло), включаючи: 26145,0 грн простроченої заборгованості та 52605,0 грн строкової заборгованості; 8350,0 грн прострочена заборгованість за комісією.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідачем було здійснено часткове погашення простроченої заборгованості за комісією за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №71654457 від 10.11.2021 у загальній сумі 3600,0 грн , з якої: 20.02.2023 було сплачено 1600,0 грн - до подачі позивачем позовної заяви та відкриття провадження у даній справі та 2000,0 грн було сплачено 16.05.2023 - під час розгляду судом даної справи, що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача станом на 24.05.2023 та копією квитанції №РЗЕР-7Е5Х-ТР0А-0В7Н від 19.02.2023.
21.06.2023 суд ухвалив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Варшавської Вікторії Павлівни на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" 2000,0 грн простроченої заборгованості за комісією за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №71654457 від 10.11.2021 станом на 09.02.2023 включно.
Враховуючи викладене, суд розглядає вимоги позивача в решті позовних вимог про стягнення з відповідача в розмірі 85100,0 грн, з якої: 78750,0 грн - за сумою кредиту (тіло), включаючи: 26145,0 грн простроченої заборгованості та 52605,0 грн строкової заборгованості; 6350,0 грн прострочена заборгованість за комісією.
На підставі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов укладеного між сторонами Кредитного договору на підставі платіжної інструкції №TR.53664801.35733.8810 від 10.11.2021 банк зарахував на рахунок позичальника грошові кошти у розмірі 90000,0 грн, з призначенням платежу: "Зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором №71654457 вiд 10/11/2021 за позикою Фізична особа-підприємець Варшавська Вiкторія Павлiвна".
В свою чергу відповідач скористався кредитними коштами, проте не виконав в повному обсязі свого зобов'язання з повернення кредиту та сплати комісійної винагороди, що підтверджується виписками по рахунку відповідача станом на 14.02.2023 та на 24.05.2023, наданими позивачем до матеріалів справи.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За таких обставин обов'язок доведення факту повноти та своєчасності повернення кредитних коштів закон покладає на позичальника.
Як вбачається з матеріалів справи, часткове погашення простроченої заборгованості за комісією у сумі 1600,0 грн було здійснено відповідачем 20.02.2023, що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача та копією квитанції №РЗЕР-7Е5Х-ТР0А-0В7Н від 19.02.2023.
Позивач звернувся до суду з даним позовом, сформувавши його у системі «Електронний суд», 21.02.2023. Судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 27.02.2023. Тобто погашення відповідачем 1600,0 грн заборгованості за комісією відбулось до подачі позивачем позовної заяви та відкриття провадження у справі.
Відповідно із ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Тобто вказана стаття ЦК України передбачає захист лише порушеного права.
Враховуючи, що на час подання позову до суду, вже відбулось часткове погашення відповідачем заборгованості з комісії у сумі 1600,0 грн, то підстави для їх стягнення у відповідача були відсутні, тому підстави для задоволення позову в цій частині відсутні.
Таким чином, станом на 09.02.2023 заборгованість відповідача перед позивачем, яка підлягає стягненню, становить 78750,0 грн - за сумою кредиту (тіло), включаючи: 26145,0 грн простроченої заборгованості та 52605,0 грн строкової заборгованості та 4750,0 грн простроченої заборгованості за комісією.
При цьому, станом на дату розгляду справи по суті відповідачем не спростовано факт наявності вказаної заборгованості, як і не подано суду доказів оплати боргу в повному обсязі.
Згідно ст.ст.73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Будь-яких доказів того, що відповідач своєчасно і в повному обсязі виконав свої зобов'язання за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №71654457 від 10.11.2021 станом на 09.02.2023 включно, відповідач, у порушення приписів ст.ст.73, 74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача сум заборгованості (простроченої та строкової) по кредиту та заборгованості за комісією, тобто обґрунтованість позовних вимог.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до приписів ст.129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір, розрахований пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2058,37 грн (2097,81 грн х 98,12%).
Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Варшавської Вікторії Павлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829) 78750,0 грн заборгованість за сумою кредиту, 4750,0 грн простроченої заборгованості за комісією за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №71654457 від 10.11.2021 станом на 09.02.2023 (включно) та 2058,37 грн судового збору.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне судове рішення складено 29.06.2023 року.
Суддя М.В. Мавродієва