майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"29" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/392/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Шупика А.В. від 26.06.2023 ( вх. № г/с 01-44/2110/23 ) про зміну предмету позову у справі
за позовом: фізичної особи ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
про зобов'язання вчинити певні дії,
Господарським судом Житомирської області ухвалою від 23.03.23р. за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" з вимогами немайнового характеру зобов'язати направити засобами поштового зв'язку витребувані документи за визначеним у прохальній частині позову переліком за період із моменту створення Товариства - з 24.05.2011 до дня подання до суду даної позовної заяви.
У заяві про зміну предмету позову від 26.04.23р. (вх. г/с №01-44/1424/23 від 26.04.23р.) Позивач просив суд розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову, в якій сформулював прохальну частину щодо зобов'язання ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" (код - 37711948) направити засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) засвідчені копії наведених документів у період із моменту створення Товариства - з 24.05.2011 до дня подання до суду даної позовної заяви.
Заяву позивача про зміну предмету позову від 26.04.23р. (вх. г/с №01-44/1424/23 від 26.04.23р.) суд ухвалив задовольнити виклавши відповідні мотиви в ухвалі суду від 12.06.23р.
У резолютивній частині ухвали суду від 12.06.23р. постановлено розглядати з 12.06.2023 позов фізичної особи ОСОБА_1 в редакції позовних вимог, зокрема, зобов'язати ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" (код - 37711948) направити засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" проведених у період із моменту створення Товариства - з 24.05.2011 до дня подання до суду даної позовної заяви і далі за текстом.
27 червня 2023 на електронну пошту суду надійшла заява представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Шупика А.В. від 26.06.2023 ( вх. № г/с 01-44/2110/23 ) про зміну предмету позову ( надалі - Заява про зміну предмету позову від 27.06.23р.).
У Заяві про зміну предмету позову від 27.06.23р. Позивач зазначає, що вважає за необхідне скористатися своїм правом на зміну предмету позову шляхом збільшення періоду часу, за який просить витребувати документи товариства згідно переліку, а саме у період із моменту створення Товариства - з 24.05.2011 до дня ухвалення судового рішення у даній справі. Позивач зазначає, що першу вимогу про надання фінансово-господарських документів надіслав відповідачу 30.01.2023, в якій просив надати копії документів за період із моменту створення Товариства "по сьогоднішній день". Те саме стосується і другої вимоги від 27.02.2023р. Оскільки вимоги Позивача виконані не були, Позивач звернувся з цим позовом до суду. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.03.2023 відкрито провадження у справі. Розгляд справи відкладався неодноразово з різних причин , і наразі у справі триває підготовче провадження, чергове засідання в якому призначене на 11.07.2023. В той же час документи, яких вимагав Позивач, не надані Відповідачем до цього часу. Разом з тим, з момент у пред'явлення Позивачем вимоги про надання документів минуло більше ніж півроку і Товариство продовжує працювати, а відтак, створювати фінансово-господарські документи. І цей період діяльності збільшиться ще до моменту ухвалення рішення судом. З врахуванням викладеного, Позивач просить замість витребування документів за період "із 24.05.2011 до дня подання до суду даної позовної заяви " витребувати останні за період " із 24.05.2011 до дня ухвалення судового рішення у даній справі".
Заяву про зміну предмету позову від 27.06.23р. суд ухвалює повернути без розгляду. Мотиви суду наступні.
За змістом частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 ЦК України, статті 20 ГК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права в межах спірних правовідносин.
Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Заяву позивача про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісною підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.
Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.07.2021 у справі №910/18389/20 та від 10.11.2021 у справі №916/1988/20.
Позивач звернувся з позовом до суду - 22.03.2023. У прохальній частині просить витребувати у Товариства документи за переліком за період "із 24.05.2011 до дня подання до суду даної позовної заяви ".
У Заяві про зміну предмету позову від 27.06.23р. Позивач фактично просить витребувати у Товариства документи , створені після 22.03.2023 та які ще будуть створені на дату ухвалення судового рішення. Іншими словами, ще не існують як об'єкти матеріального світу та з приводу яких у Позивача ще не виникло право вимоги , а у Відповідача - обов'язок їх надання.
У постанові від 11 травня 2021 року у справі № 759/9008/19 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що документ є рухомою, неподільною, визначеною індивідуальними ознаками, неспоживчою річчю, тобто є майном в розумінні цивільного законодавства. Особливістю документа як майна є те, що він не має номінальної вартості та не обліковується в бухгалтерському обліку. Таким чином, документи, які витребовує позивач, є майном, яке належить на праві власності товариству, носить виключно документарний характер, не має номінальної вартості. При цьому позов про витребування або повернення будь-якого майна свідчить про наявність спору саме майнового характеру.
Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача.
Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Ураховуючи наведене та положення чинного процесуального законодавства, суд не приймає Заяву про зміну предмету позову від 27.06.23р., яка, встановлено судом, за своєю правовою природою є новим позовом, який містить інші підстави, які виникли щонайменше в частині витребування створених документів за період з 23.03.2023 до 27.06.2023.
Керуючись ч. 3 ст. 46, ч.4 ст. 170 ст. 232, 235 ГПК України , господарський суд
Повернути без розгляду заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Шупика А.В. від 26.06.2023 ( вх. № г/с 01-44/2110/23 від 27.06.2023) про зміну предмету позову.
Ухвала складена та підписана 29.06.2023 , набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу (рек.) + на ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_23- відповідачу (рек.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4