Справа № 216/3038/23
провадження №2-о/216/102/23
20 червня 2023 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чирського Г.М.,
за участю : секретаря судового засідання Радочин Д.С.,
представника заявника, адвоката - Піцик А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Піцика Андрія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -
Адвокат Піцик А.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між донькою і матір'ю. Заява мотивована тим, після смерті матері - ОСОБА_2 заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, при цьому, будучи єдиним спадкоємцем майна померлої. Однак, державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виникли сумніви щодо наявності між ними родинних відносин а саме: розбіжність у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця. Встановлення вказаного факту, має значення для охорони прав та інтересів заявника, створює умови здійснення ними особистих немайнових чи майнових прав.
Ухвалою суду від 09.05.2023 року по справу прийнято до розгляду, постановлено справу розглядати в порядку окремого провадження.
Заявниця у судове засідання не з'явилася.
Її представник у судовому засіданні заяву підтримав із зазначених вище підстав, наполягаючи на її задоволенні.
Заінтересована особа у судове засіданні не з'явилася, представник виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Дніпропетровської області за довіреністю подав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, покладається на думку суду, просить винести законне рішення.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що померла ОСОБА_2 дійсно є рідною матір'ю заявниці - ОСОБА_1 . Підтвердив, що заявниця раніше мала прізвище « ОСОБА_4 ».
Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви із наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
З наданих суду документів, насамперед, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.09.1954 року, заповненого російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_5 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . В графі батько російською мовою, зазначено: « ОСОБА_6 », в графі мати: « ОСОБА_2 ».
Представником заявниці в заяві зазначено, що ОСОБА_7 у 1972 році уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». Реєстрація шлюбу відбувалася на території колишньої республіки РФСР, яка входила до складу СРСР.
Однак, документально підтвердити зміну прізвища заявниця не має можливості, оскільки свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_8 не збереглося, а отримати відомості про зміну дошлюбного прізвища відсутня можливість у зв'язку з набранням чинності 23.12.2022 року ЗУ « Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правовому допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», яким дію Конвенції зупинено у відносинах з Російською Федерацією та республікою Білорусь.
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 22.05.1987 року, заповненого російською мовою, вбачається, що ОСОБА_10 уклала шлюб 22.05.1987 року із ОСОБА_3 , після одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2003 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №114.
Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. від 02.05.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, після смерті ОСОБА_2 , у зв'язку з відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою.
У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З наданих суду документів, які проаналізовані під час судового розгляду, судом вбачається наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою і матір'ю.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Представником заявника зазначено та встановлено судом, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею на майно померлої ОСОБА_2 , інші діти померлої відмовилися від спадщини у встановленому законом порядку. За заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 120/2003.
Згідно статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).
За таких підстав, враховуючи, що пояснення представника заявника, наданні у судовому засіданні та викладені у заяві, а також пояснення свідка узгоджуються з наданими письмовим доказами, з яких вбачається та підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою і матір'ю, суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення ним особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 293, 294, 315-319, 259 ч.6 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 23 червня 2023 року.
Суддя Г.М.Чирський