Справа № 194/617/23
Номер провадження № 2/194/267/23
про заочний розгляд справи
30 червня 2023 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.
секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2021 року, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. 14 березня 2023 року вона зверталася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача на її користь, але ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2023 року відмовлено у видачі судового наказу, оскільки боржник по справі не значиться зареєстрованим за будь-якою адресою та суд не має можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .Просить стягнути з відповідача на її користьаліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця, починаючи з 14 березня 2023 року, саме з дня подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, та до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 280-283 ЦПК України, суд, -
Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.О. Корягін