ЄУН 193/791/23
Провадження № 3/193/360/23
іменем України
30 червня 2023 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Хомич Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничувате Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
18.05.2023 відносно ОСОБА_1 державним виконавцем Софіївського ВДВС Коднею І. М. складено протокол № 4, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП, за фактом того, ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим допустив виникнення заборгованості по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Зокрема, станом на 18.05.2023 заборгованість складає 23460 грн, яка утворилась за період: з 01.11.2022 по 30.04.2023.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, натомість надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому зазначив, що заборгованість по аліментам він сплатив частково, про що надав копії квитанції та довідки з ВДВС. Вину у скоєному визнав у повному обсязі, просить врахувати його матеріальне становище, оскільки з початком війни він втратив роботу, на даний час перебуває у пошуку нової роботи, що забезпечить отримання доходу і надасть йому можливість сплачувати аліменти на утримання сина.
Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується:
- виконавчим листом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2020, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки від всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3);
- постановою про відкриття виконавчого провадження № 62750259 від 07.08.2020 (а.с. 5);
- довідкою-розрахунком по сплаті аліментів від 18.05.2023 № 17.42-34/12031 (а.с. 7);
- довідкою-розрахунком зі сплати аліментів, виданою Софіївським ВДВС від 30.06.2023 № 17.42-34/204, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 у червні 2023 року здійснив сплату в рахунок погашення заборгованості аліментів у розмірі 6000 грн., тобто правопорушником почали вживатись заходи направлені на погашення наявної у нього заборгованості зі сплати аліментів, що свідчить про ОСОБА_1 намагається ліквідувати наслідки своїх неправомірних дій.
Приймаючи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При цьому, суди, за наявності підстав, повинні обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.
Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини скоєного, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом'якшуючу обставину, суд враховує щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, враховуючи його майновий стан, яке полягає у відсутності постійного джерела доходу, наявності зобов'язання сплачувати аліменти та не допускати подібних правопорушень, відсутність незначної суспільної шкідливості, відсутність завдання істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян, а аткож враховуючи здійснення часткового погашення аліментів, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 22, 183-1 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 з застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1КУпАП в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, - закрити.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Томинець