Справа № 206/1557/23
Провадження № 2-о/206/184/23
16 червня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
присяжних: Міненка Г.І.,
Бублейник Ю.Ю.,
при секретареві Глущенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
за участю:
заявника - ОСОБА_1 ,
заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи
Органу опіки та піклування
Лівобережної адміністрації ДМР - Базилевської Т.І.,
11 квітня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною заявою.
04 травня 2023 року заявник ОСОБА_1 подав до суду уточнену заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просив, зокрема, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залучити в якості експертної установи Дніпровську філію судово-психіатричних експерти ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення амбулаторну судово-психіатричну експертизи та просив його задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації ДМР Базилевська Т.І. підтримали клопотання заявника про призначення амбулаторну судово-психіатричну експертизи.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України , суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
За змістом ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України , суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 103 - 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку-небудь психічну хворобу або слабоумство та з якого часу?
-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук
Присяжні: Г.І. Міненко
Ю.Ю. Бублейник