Справа № 194/502/23
Провадження № 1-кп/188/153/2023
30 червня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
вивчивши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №, №12022041530000099 від 08.07.2022, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
Судом призначене підготовче судове засідання по розгляду цього кримінального провадження на 13.00 год. 30.06.2023, однак обвинувачений ОСОБА_3 не доставлений з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до Петропавлівського районного суду.
Оскільки строк тримання ОСОБА_3 під вартою закінчується 02.06.2023, то судом повинно бути розглянуте клопотання прокурора і вирішене питання про зміну, скасування чи продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З метою оперативності судового провадження щодо вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу суд вважає необхідним вирішити питання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.
В ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, то службова особа такої установи зобов'язана вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Суд вважає, що з огляду на поважність причин неможливості прибути в судове засідання обвинуваченого внаслідок воєнного стану в Україні, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 слід доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 331, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 14 годину 30 хвилин 30 червня 2023 року в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» невідкладно вжити заходів до організації дистанційного судового провадження з вирішення питання стосовно запобіжного заходу за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції о 14 годині 30 хвилин 30 червня 2022 року.
Копію ухвали негайно направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1