Справа № 187/1194/23
2/0187/235/23
про відмову у відкритті провадження
"29" червня 2023 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт Петриківка в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи
за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (місце знаходження, м. Київ, вул. Грушевського 1Д; ЄДРПОУ 14360570);
до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості,
Встановив:
23.06.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приват Банк» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення заборгованості.
Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.
Позовна заява подана представником за довіреністю Кіріченко Віталієм Михайловичем, який діє на підставі довіреності №2042-К-Н-О від 10.08.2022 зі строком дії до 31.08.2024.
Позовна заява обґрунтовується тим, що між сторонами 13.12.2006 було укладено угоду про надання кредиту б/н, однак відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання по договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яку банк і просить стягнути.
За відомостями Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 707 від 06.09.2022.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
При цьому, суд зауважує, що правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі.
Оскільки провадження у справі ще не відкрито підстави для залучення правонаступників відсутні, а отже у відкритті провадження слід відмовити.
Аналогічні по суті висновки викладені у постанові Верховного Суду від 18.12.2019 у справі №127/328/17.
Керуючись статтями 186, 315 ЦПК України, -
Постановив:
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, згідно п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 29.06.2023.
Суддя І.М. Соловйов