Справа № 187/1174/23
3/0187/558/23
"28" червня 2023 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працює, зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП
17.06.2023 року, близько 14-00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, скоївши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнала, пояснивши, що вона робили зауваження ОСОБА_3 який роботою із бензопилою порушував її спокій.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння
ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та винність в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 055027 від 17.06.2023 року за ст. 173 КУпАП; протоколом прийняття заяви та поясненням ОСОБА_3 про вчинення хуліганських дій ОСОБА_2 , з приводу гучного звуку від розпилу дров на подвір'ї по АДРЕСА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка стала свідком сварки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зазначивши, що остання висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 ; письмовими пояснення ОСОБА_2 , де факт правопорушення вона підтвердила.
У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , беручи до уваги ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 173, 251, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_5 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко