Справа № 184/1325/23
Номер провадження 3/184/528/23
30 червня 2023 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.02.2023 року о 15-32 год. за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає гр.. ОСОБА_1 за добровільною згодою було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, котра згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/7785-НЗПРАП від 24.04.2023 року містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP - 0,0116г., що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте в матеріалах справ наявні письмові заяви згідно якої, ОСОБА_1 просить суд розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №931701 від 26.06.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , постанову про закриття кримінального провадження від 28.04.2023 року, рапорт складений інспектором-черговим ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.06.2023 року, висновок експерта №СЕ-19/104-23/7785-НЗПРАП від 24.04.2023 року, квитанцію про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12023046360000047, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 44 КУпАП.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, вважаю за необхідне, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.
Речові докази, вилучені та передані на зберігання згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12023046360000047, номер книги обліку речових доказів - №532, порядковий номер - №207 - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш