Справа № 753/20985/19
№ 1-в/183/1/23
30 червня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська, Донецької області, громадянки України, не заміжньої, не працюючого, проживаючої АДРЕСА_1 , судимої,
встановив:
вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України.
В даний час термін покарання засудженої закінчився і начальник Новомосковського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання, оскільки 21 січня 2022 р. закінчився випробувальний термін відбуття покарання. Засуджена ОСОБА_3 , за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
Прокурор заперечує проти задоволення подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 .
Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслала заяву про розгляд подання без її участі, вказавши, що подання підтримує.
Суд, дослідивши подання, дійшов до висновку про відмову в задоволенні подання виходячи з його необґрунтованості та недоведеності.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи 07 грудня 2021 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу відповідно до якої справу прийнято до провадження апеляційний розгляд за апеляційною скаргою виконувача обов'язки прокурора міста Києва ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначено до розгляду.
Нас запит Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Київський апеляційний суд від 16 червня 2023 року (провадження 11-кп/824/1184/2023) повідомив, щодо прийнятого рішення за апеляційною скаргою виконувача обов'язки прокурора міста Києва ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вказане провадження знаходиться у провадження судді та кінцевого рішення по справі не прийнято.
Таким чином, судом встановлено, що звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням строку випробування, не є можливим, оскільки оскаржується вирок Дарницького районного суду міста Києва від 21 січня 2020 року та рішення по справі не прийнято. Таким чином строк відбування покарання не закінчився.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
в задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1