Справа № 171/1335/23
Провадження № 3/177/866/23
Іменем України
29 червня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 , 02.06.2023, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від покладених на нього батьківських обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив п. 1, 2 ст. 150 СК України, а саме показував поганий приклад зловживаючи алкоголем та аморальним способом життя, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №832069 від 06.06.2023 щодо ОСОБА_1 , який містить дані щодо обставин вчиненого останнім правопорушення;
- рапортом поліцейського №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який узгоджується з протоколом та доданими до нього доказами;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.06.2023, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 просила вжити заходів щодо батька її дитини ОСОБА_1 , який не приймає участі у вихованні дитини, зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя та письмовими поясненнями останньої аналогічного змісту;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який фактичних обставин не заперечував, вину визнав.
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та копіями паспортів останніх.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому правопорушення доведеною поза розумним сумнівом та приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознаками - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи, суддя вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, малозначним, у зв'язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.184, 283, 284 ч.2 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя В.В.Лященко