202/10886/23
1-кп/202/956/2023
30 червня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023052390000546 від 15 травня 2023 рокувідносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.02.2023 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України-
15 травня 2023 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , будучи особою протягом року засудженою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини, приблизно знаючи місця розташування закладок з психотропною речовиною у м.Краматорську, 15.05.2023 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 прибув до кутової балки, яка знаходиться по вул.Мостова в м.Краматорськ, де у лісосмузі вказаної балки знайшов ZIP-пакет, який був обмотаний зеленою ізолюючою стрічкою, в середині якого знаходилась психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Підійнявши знайдений згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою зеленого кольору, ОСОБА_4 перевірив вміст згортку та виявив, що в середині знаходиться речовина кристалічного походження білого кольору. ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, за візуальними ознаками зрозумів, що вказана речовина кристалічного походження білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено.Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, не переслідуючи мети збуту, знайдений ним ZIP-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, розвернув та пересипав вміст пакету в 20-гривневу купюру, яку він мав із собою, потім звернув вказану купюру та помістив її до правої кишені джинсових шортів, в яких він був вдягнений, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).15.05.2023 приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 вийшов з вищевказаної кутової балки та почав пересуватись по вул. Об'їзна м.Краматорська, маючи при собі незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та незаконно її зберігаючи, на підставі ст.ст.31,32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений співробітниками поліції Краматорського РУП біля буд. №16 по вул. Об'їзна для проведення перевірки документів. В ході перевірки документів було встановлено, що ОСОБА_4 зберігає при собі психотропну речовину, після чого співробітниками поліції Краматорського РУП було викликано СОГ Краматорського РУП для проведення огляду та вилучення психотропної речовини. В подальшому 15.05.2023 в період часу з 18 годин 16 хвилин до 18 годин 44 хвилини, під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вулиця Об'їзна біля будинку №16 у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено згорток з 20-гривневою купюрою з речовиною кристалічного походження масою 0,8247г, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-23/1507-НЗПРАП від 29.05.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,6014г, яку ОСОБА_4 , будучи особою протягом року засудженою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, умисно незаконно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 придбав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає встановленим, що будучи особою протягом року засудженою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, міцних соціальних зв'язків не має, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.
Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.309 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судом також встановлено, що вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Оскільки нове кримінальне правопорушення за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, суд на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 з урахуванням п.п.б) п.1 ч.1 ст.72 КК України частково приєднує невідбутий строк покарання, призначений за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2023 року за правилами, відповідно до якого із співвідношення дням обмеження волі відповідаює
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному проваджені не обирався.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-23/1507-НЗПРАП від 29.05.2023 у розмірі 1912 гривень 00 копійок.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.
Згідно ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання з урахуванням п.п.б) п.1 ч.1 ст.72 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п'ять) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 1912 грн. 00 коп.
Речові докази: речовину масою 0,8247г яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,6014г; скляний предмет із залишками PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0017г - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1