Справа № 202/5995/20
Провадження № 2/202/37/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
13 січня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання договору недійсним, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати п. 1.4 та 1.6 заяви № 1001458575401 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 21.11.2019 року, укладеного між ним і банком частково недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину, здійснивши зарахування сплачених грошових коштів як плату за погашення кредитної заборгованості в рахунок погашення суми тіла кредиту.
Позивач та його представник у судові засідання не з'являються.
В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача - адвоката Ружи І.В. про відкладення судового розгляду справи до закінчення воєнного стану, посилаючись на те, що позивач бажає самостійно брати участь у судовому засіданні, але не має можливості, так як з 03.03.2022 призваний на військову службу.
Суд враховує, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як вбачається з наданої представником позивача довідки військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, позивач ОСОБА_1 з 03.03.2022 призваний на військову службу у зв'язку з введенням Указом Президента України № 64/2022 воєнного стан в Україні.
Отже, враховуючи, що неявка позивача перешкоджає розгляду і вирішенню справи по суті, з огляду на перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ст. 253 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання договору недійсним зупинити до закінчення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Ю. Марченко