Справа №212/3901/23
1-кп/212/421/23
30 червня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023046730000086 року від 01 березня 2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утримані трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштованого, з середньо технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 10.07.2019 року до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 12019040750001272 від 09.07.2019 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, рішення по справі не має;
- 30.09.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік;
- 03.11.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, був звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;
- 03.02.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 03.11.2022 року, та остаточно призначено 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання був звільнений з іспитовим терміном 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 01 березня 2023 року під деревом на землі в районі зупинки громадського транспорту “173 квартал” по вулиці Е.Фукса в Покровському районі, знайшов сліп пакет з речовиною кристалічного походження, після чого розуміючи, що в даному сліп пакеті знаходиться психотропна речовина - метамфетамін, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, помістив придбаний сліп пакет у бардачок автомобіля “Opel Astra” чорного кольору з д/н НОМЕР_1 , який був у його керуванні, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
01 березня 2023 року о 21:50 годині працівниками патрульної поліції міста Кривого Рогу, під час патрулювання, біля будинку № 63 по вулиці Григоровича в Покровському районі міста Кривого Рогу, був зупинений автомобіль “Opel Astra” чорного кольору д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . З метою перевірки автомобіля до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником патрульної поліції на підставі ст.34 Закону України “Про Національну поліцію” проведена перевірка автомобіля під час якої у бардачку було виявлено сліп пакет з речовиною кристалічного походження, білого кольору.
В період часу з 23:30 години до 23:35 години 01.03.2023 року, під час обшуку автомобіля “Opel Astra” чорного кольору з д/н НОМЕР_2 , який розташований біля будинку № 63 по вулиці Григоровича в Покровському районі міста Кривого Рогу, у присутності понятих, слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено та вилучено з бардачку автомобіля сліп пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежений, який був оглянутий та вилучений до спеціального пакету “Національна поліція України № PSP1348060”.
Згідно висновку експерта № CE-19/104-23/8747-НЗПРАП від 20.03.2023 року надана на експертизу кристалічна речовина масою: 1,9960 г, містить в собі метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовини становить 1,4293 г.
Отже, обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину - метамфетамін, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 1,4293 г.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 31 травня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов'язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі. Сторони погодили покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03 лютого 2023 року з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року та остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у присутності свого захисника суду пояснив, що він цілком розуміє характер пред'явленого обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодний із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, просив суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також наполягав на затвердження угоди, умови якої повністю відповідають інтересам підзахисного.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_9 цілком розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.
Також судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, зобов'язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винного, який офіційно не працює, не одружений, має на утриманні трьох неповнолінніх дітей, з липня 2019 року перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає доведеним провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання та збергінання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст.309 КК України.
Таким чином, угоду про визнання винуватості слід затвердити, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на трьох років, на підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03 лютого 2023 року з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року та остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/8747-НЗПРАП від 20.03.2023 року у розмірі 1132,68 грн.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений. Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2023 року укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2023 року з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років та одного місяця позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 1132 гривні 68 копійок.
Речові докази: первинну упаковку та залишок речовини після проведення експертизи масою 1,9777 г, що упаковано до спеціального пакету “Експертна служба” № 3839862 (квитанція № 2580), що передано на зберігання до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Диск для лазерних систем зчитування, на якому зафіксовано огляд місця події за адресою біля будинку № 3 по вулиці Григоровича, диск для лазерних систем зчитування на якому зафіксований огляд місця події, наданий полком патрульної поліції у місті Кривий Ріг - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Особою, яка утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1