Справа № 201/3773/23
Провадження № 2-о/201/129/2022
21 червня 2023 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.,
з секретарем судового засідання Галко С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту що має юридичне значення,-
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області визначена за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт народження громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Донецьк, розташованого на території, непідконтрольній державній владі України, батьками якої є ОСОБА_3 за національністю німець та ОСОБА_4 (удова ОСОБА_4 ) за національністю німкеня для подальшого застосування у правовідносинах з іноземною державою.
В обґрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що не має іншої можливості встановити (підтвердити) юридичний факт народження її бабусі громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Донецьк, розташованого на території , непідконтрольній державній владі України, батьками якої є ОСОБА_3 за національністю німець та ОСОБА_4 (удова ОСОБА_4) за національністю німкеня як тільки звертатися із заявою про встановлення такого факту для подальшого застосування у правовідносинах з іноземною державою(а.с. 1-5, 39-42)
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2023 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.45).
Ухвалою судді від 30 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 46).
Після усунення заявником виявлених судом недоліків ухвалою суду від 10 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту що має юридичне значення (а.с. 55).
Заявник в судове засідання не з'явилася, 14 червня 2023 року від її представника надійшла заява про розгляд спарив за їх відсутності на задоволенні заяви наполягала.
20 червня 2023 року від начальника Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Капішон В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності
Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.
Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в м. Донецьк (а.с. 33-36,38).
Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10).
19 січня 1982 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 24).
Батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 українець та ОСОБА_2 німкеня (а.с. 27).
Відповідно до документа, що підтверджує національність №548 ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сталіно , визнано німкенею за національністю, номер картки НОМЕР_1 (а.с. 7-9 )
Згідно особової карти № НОМЕР_2(СРСР) номер переселенця 1/23/69/67 ОСОБА_4 удова ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження ОСОБА_12 , шлюб укладено 12.2.1925 в м. Адамівка, ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Рутченкова, походження німецьке; батько ОСОБА_13 , місце народдження ОСОБА_14 , переселений в 1941 , походження німецьке; мати ОСОБА_15 , нар. Гохальтер, місце народження ОСОБА_16 , походження німецьке (а.с.12-15)
Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.
За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Тобто, встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати те, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях
Оцінивши у відповідності до вимог ст. 89 ЦПК України зазначені вище письмові докази, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження родинних зв'язків між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що дошлюбне прізвище матері заявниці ОСОБА_7 було « ОСОБА_7 », та що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було « ОСОБА_2 ».
Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріально права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту що має юридичне значення залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 26 червня 2023 року
Суддя С.О. Демидова