Справа №201/7655/23
Провадження № 2/201/2591/2023
про залишення позовної заяви без руху
30 червня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,
На електронну пошту Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29.06.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики (позовна заява підписана ЕЦП представника позивача - адвоката Швидкого О.О.).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Даним положенням позовна заява не відповідає, оскільки відсутнє відповідне підтвердження, а тому пропоную усунути недолік позовної заяви.
Відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
До позовної заяви, яка надійшла в електронній формі, не додано доказів виконання позивачем (його представником) вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому пропоную подати до суду відповідні докази.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Під час такої перевірки в Автоматизованій системі документообігу суду встановлена відсутність підтвердження зарахування коштів, сплачених позивачем як судового збору, а тому пропоную позивачу (його представнику) подати до суду докази зарахування судового збору в розмірі 13 420грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, надавши позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - залишити без руху, і запропонувати позивачу (його представнику) усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу (її представнику).
Суддя : Ткаченко Н.В.