Справа № 204/3782/23
Провадження № 2-з/175/31/23
Іменем України
"29" червня 2023 р. смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
27.06.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій зазначено, що позивач планує звернутися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
За правилами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, зокрема і інші відомості, потрібні для забезпечення позову (п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
У порушення зазначених вище норм, заявником в заяві про забезпечення позову не зазначено жодних відомостей про власника автомобіля, на який просить накласти арешт, не надано з цього приводу жодних доказів (відповідного свідоцтва про право власності, тощо). Крім того, з витягів на нерухоме майно, наданих заявником, не вбачається дата іх формування, що позбавляє суд встановити їх актуальність на дату звернення до суду. Крім того, заявником не обґрунтовано необхідності застосування заходів забезпечення позову та необхідності накладення арешту на майно, оскільки заявником не зазначено та не доведено спроб відповідача відчужити спірне нерухоме майно.
Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 робить неможливим виконання ухвали про забезпеченя позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 149-151, 153, 157 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,- повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О. М. Білоусова