Справа № 175/3123/22
Провадження № 2-п/175/5/23
Іменем України
"30" червня 2023 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бурджанадзе М.І.,
розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні, -
Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволено.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року залишено заяву представника відповідача - адвоката Індюкової Т.В. про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - без задоволення.
На зазначене вище заочне рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2023 року вищевказану справу повернено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення, оскільки у вступній та резолютивній частинах вступної та резолютивної частини ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року - невірно зазначено дату перегляду заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області “17.01.2023”, замість вірного - “27.12.2022”.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись, про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Перевіривши матеріали справи, вбачається наступне.
При виготовлені вступної та резолютивної частини ухвали у вступній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату перегляду заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області “17.01.2023”, замість вірного - “27.12.2022”.
За таких обставин, допущена судом описка у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 15 травня 2023 року 175/3123/22 підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 15 травня 2023 року 175/3123/22, зазначивши дату перегляду заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, “27.12.2022”.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. М. Білоусова