Справа № 209/1826/22
Провадження № 2/209/213/23
05 червня 2023 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря судового засідання - Ухліної В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства,
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2023 залучено Службу у справах дітей Кам'янської міської ради Дніпропетровської області у якості співвідповідача до участі у даній цивільній справі. Призначено у цивільній справі № 209/1826/22, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання. Проведення експертизи доручено експертам експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
31.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України - Катерини Кирпичової про надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів дослідження по цивільній справі №209/1826/22, відповідно до п. 4 ст. 108 ЦПК України, п. 7 Розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженою наказом МВС України від 17.07.2017 № 591.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.06.2023 поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 05 червня 2023 року о 09 год. 00 хв.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Донець В.В. в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про дату, час і місце судового засідання.
Представник третьої особи Дніпровський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи заявлене судовим експертом клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів дослідження суд виходить з наступного.
Згідно ст. 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.
Згідно п. 7 розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженоїНаказом МВС України від 17.07.2017 № 591, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об'єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на часткове знищення об'єктів дослідження по цивільній справі №209/1826/22.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 103, 104, 108, 109, 197, 251, 252, 260-261, 353, 354 ЦПК України,-
Клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України - Катерини Кирпичової про надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів дослідження по цивільній справі №209/1826/22, - задовольнити.
Надати судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної у справі № 209/1826/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.
Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Т.О. Решетник