Справа № 932/558/22
Провадження № 2/932/924/23
07 червня 2023 року м.Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Куцевола В.В.
при секретарі - Рибалці В.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки Василівни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, -
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки Василівни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності.
20.04.2023 року на адресу суду представник позивача надав клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» наступних доказів: оригінал або належним чином завірену копію договору № 04/03/2021-ОТП від 04.03.2021 року, укладеного між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова Компанія «Картонка плюс», посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстровим номером 7912; оригінал або належним чином завірену копію звіту про незалежну оцінку, виданого TOB «ТОСКОР» (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 325/21, виданий Фондом державного майна України 28.04.2021 року) від 16 липня 2021 року, відповідно до якого вартість квартири АДРЕСА_1 була оцінена у розмірі 796 077,00 грн.; оригінал або належним чином завірену копію документу, що підтверджує факт перерахування коштів у розмірі 796 077,00 грн. з рахунку покупця: ТОВ «2X2 Фінанс» на рахунок продавця: ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» при виконанні умов договору купівлі-продажу від 03.08.2021 року, що був укладений між вказаними сторонами; оригінал або належним чином завірені копії правоустановчих документів, що стали підставою для відступлення права вимоги за договором іпотеки № PCL-302/287/2007, від первинного іпотекодержателя ЗАТ «ОТП БАНК» до ТОВ «Фінансова Кампанія «Картонка плюс» та належним чином завірені копії документів, що були подані до державного реєстратора представником ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», відповідно до яких першим було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 59636728 від 03.08.2021, номер запису про праве власності/довірчої власності: 43306792.
Клопотання обґрунтовано тим, що для правильного вирішення спору у вказаній справі існує необхідність у витребуванні судом вищезазначених доказів.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про витребування доказів підтримав.
Інші учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились.
В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки витребування вищезазначених доказів безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справі, суд дійшов до висновку про задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» належним чином завірені копії наступних документів:
-договір № 04/03/2021-ОТП від 04.03.2021 року, укладеного між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова Компанія «Картонка плюс», посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області за реєстровим номером 7912;
-звіт про незалежну оцінку, виданого TOB «ТОСКОР» (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 325/21, виданий Фондом державного майна України 28.04.2021 року) від 16 липня 2021 року, відповідно до якого вартість квартири АДРЕСА_1 була оцінена у розмірі 796 077,00 грн.;
-документ, що підтверджує факт перерахування коштів у розмірі 796 077,00 грн. з рахунку покупця: ТОВ «2X2 Фінанс» на рахунок продавця: ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» при виконанні умов договору купівлі-продажу від 03.08.2021 року, що був укладений між вказаними сторонами;
-правоустановчі документи, що стали підставою для відступлення права вимоги за договором іпотеки № PCL-302/287/2007, від первинного іпотекодержателя ЗАТ «ОТП БАНК» до ТОВ «Фінансова Кампанія «Картонка плюс»;
-документи, що були подані до державного реєстратора представником ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», відповідно до яких першим було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 59636728 від 03.08.2021, номер запису про праве власності/довірчої власності: 43306792.
Витребувані докази надіслати на адресу суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Куцевол