Справа № 932/2717/22
Провадження № 2/932/335/23
12 червня 2023 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Куцевола В.В.
при секретарі - Рибалці В.І.
за участі
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломейко Дмитро Сергійович, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломейко Дмитро Сергійович, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
16.05.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач на даний час перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ та забезпечує оборону України від військової агресії рф. Територіально перебуває у Донецькій області на передових позиціях у складі ВЧ НОМЕР_1 . Зважаючи на те, що розгляд зазначеної справи безпосередньо впливає на права та законні інтереси ОСОБА_3 , а також на його матеріальний стан, а сам відповідач вважає за необхідне особисто бути присутнім та приймати участь у розгляді даної справи, однак на даний час такої можливості не має. У зв'язку з чим, прохає суд зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України. Представник відповідача надав до суду копію довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2023 року про безпосередню участю особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та довідку командира військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2023, з якої вбачається, що майор ОСОБА_3 перебуває на військовій служб у військовій частині НОМЕР_1 .
У судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання та прохав його задовольнити.
Позивачка у судовому засіданні надала заперечення проти задоволення клопотання про зупинення провадження. Яке обґрунтовано тим, що відповідач надає до клопотання довідки із змісту яких вбачається, що відповідач перебував в н.п. Остер м. Слов'янськ. У період з 18.03.2023 по 12.05.2023 року, що підтверджують факт прийняття ним участі у заходах у зазначений строк в минулому. Вважає, що відповідачем не підтверджено його перебування саме у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний час або залучені до проведення антитерористичної операції.
Заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні представником відповідача долучено матеріали, якими документально підтверджується перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, а саме копію довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2023 року про безпосередню участю особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та довідку командира військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2023 року з якої вбачається, що майор ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.1-19, 251, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломейко Дмитро Сергійович, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів- задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломейко Дмитро Сергійович, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.
Повний текст ухвали суду складено 16.06.2023 року.
Суддя В.В. Куцевол