Дата документу 30.06.2023 Справа № 325/195/18
Єдиний унікальний № 325/195/18
Провадження № 11-кп/807/812/23
про повернення апеляційної скарги
30 червня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , під час перевірки на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 24січня 2022 року, -
Вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 24.01.2022 року обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та засуджено кожного до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вищевказаний вирок районного суду.
Ухвалою судді-доповідача від 3 квітня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 396 КПК України.
Так у статті 396 КПК України зазначено, що в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Захисник є самостійним учасником у кримінальному провадженні, який надає професійну правничу допомогу, відповідно до свого переконання та наданих йому законом прав, та не може ототожнюватися із особою, якій така професійна допомога надається.
Реалізація права особи на правову допомогу за призначенням гарантована, у тому числі й Законом України від 2 червня 2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правову допомогу».
У національному законодавстві регламентовано перелік документів, що підтверджують повноваження адвоката.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Крім того, згідно з ч. 3 цієї статті повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Перелік документів, що засвідчують повноваження адвоката у кримінальному провадженні, встановлено у ч. 1 ст. 50 КПК. Зокрема, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Таким чином, у ч. 1 ст. 50 КПК законодавець закріпив дві групи документів, наявність яких підтверджує повноваження захисника на участь у конкретному кримінальному провадженні та які обов'язково надаються суду: документ, що підтверджує право особи на заняття адвокатською діяльністю (оскільки захисником може бути тільки адвокат) та документи, що підтверджують право цієї особи бути захисником (здійснювати захист у конкретному кримінальному провадженні).
При цьому законодавець у ч. 1 ст. 50 КПК імперативно закріпив надання адвокатом свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (п. 1 ч. 1 ст. 50 КПК) та документа з передбаченого в п. 2 ч. 1 цієї статті альтернативного переліку документів.
Тобто зобов'язав адвоката надати суду свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та надав право альтернативного вибору щодо документів, передбачених у п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК, якими може бути підтверджено повноваження захисника у кримінальному провадженні.
Підтвердженням цьому є те, що п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК сформульовано за допомогою синтаксичної конструкції, в якій однорідні члени речення, а саме: «ордер», «договір» та «доручення», пов'язані безсполучниковим розділовим зв'язком, а між двома останніми вжито сполучник «або», який виразно вказує на альтернативний перелік, тобто передбачено можливість вибору одного з трьох зазначених у переліку документів.
Крім того, якщо у такому переліку наведено умови для настання певного правового наслідку, то використання розділового сполучника «або» вказує на те, що наслідок настає за наявності хоча б однієї з перелічених умов.
Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_3 здійснювала повноваження на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги лише ОСОБА_2 , як затриманому слідчим органом досудового розслідування (а.с. 34).
Відповідно до вказаного доручення повноваження захисника розповсюджуються лише на здійснення захисту особи, яка відповідно до КПК України вважаться затриманою або стосовно, якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та складання документів процесуального характеру (а.с.34).
Таким чином, матеріали даного кримінального провадження не містять належних документів, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_3 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки він не вважається особою, яка відповідно до вимог КПК України є затриманим або стосовно, якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Враховуючи, що матеріали провадження не містили документів, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_3 здійснювати надання захисту обвинуваченому в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ухвалою судді-доповідача від 3 квітня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху із наданням строку для виконання вимог ст. 396 КПК України 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали було надіслано адвокату ОСОБА_3 .
Разом з тим недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги, до теперішнього часу не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 24січня 2022 року повернути апелянту - адвокату ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами, невідкладно направити адвокату ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена адвокатом ОСОБА_3 в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1