Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/905/23
3/689/523/23
Іменем України
30 червня 2023 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 21.10.2021,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із встановленням відповідних обмежень. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 січня 2023 адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 було продовжено строком на 6 місяців. ОСОБА_1 було заборонено виходити з домоволодіння, що в АДРЕСА_1 щоденно з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня. Незважаючи на це, 25.03.2023 о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ №805727; ухвалою Ярмолинецького районного суду від 28.06.2022 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; ухвалою Ярмолинецького районного суду від 09.01.2032 про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортом відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.В. Кульбаба