Справа № 594/495/23
29 червня 2023 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю секретаря Шимків Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка, в інтересах якої діє представник - адвокат Пробіжанська Н.П., звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними фактично припинені з січня 2017 року, тобто більше шести років спільне господарство не ведеться. За час перебування в шлюбі між ними 09 листопада 2016 року було укладено шлюбний договір, який стосується виключно майнових відносин. Як їй відомо, відповідач проживає з іншою жінкою. Вона теж у вересні 2022 року зустріла чоловіка, з яким вони планують одружитися. Подальше збереження шлюбу є недоречним і суперечитиме її інтересам. Призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. Від шлюбу дітей немає, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦС немає можливості, через відсутність контактів з відповідачем. Після розірвання шлюбу бажає відновити собі дівоче прізвище ОСОБА_3 .
Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності.
Представник позивачки - адвокат Пробіжанська Н.П. у поданій через канцелярію суду заяві просить слухати справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_4 03 жовтня 2011 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано Урожайнівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №03 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Від шлюбу у сторін дітей немає.
Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, подружні відносини припинені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, відновивши їй за її вибором дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Урожайнівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 03 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №03 - розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу - ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1073,60 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , житель с.Михайлівка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне рішення складено 29 червня 2023 року.
Головуючий