465/3851/23
3/465/2165/23
Іменем України
30.06.2023 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за статтями 124, ч.1ст.130 КУпАП, -
Судом встановлено, що 16.05.2023 року о 15:20 год. в м. Львів на вул. Пулюя 16, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки і не дотримася бокового інтервалу, що призвело до наїзду на припаркований автомобіль Mitsubishi H60W д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілем Toyota Auris д.н.з. НОМЕР_3 , та в подальшому русі здійснив наїзд на припаркований автомобіль BMW д.н.з. НОМЕР_4 . А також пошкодив секцію огорожі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Окрім цього, судом встановлено, що 16.05.2023 року о 15:20 год. в м. Львів на вул. Пулюя 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820 № ARJL 0260, результат позитивний 1,60% тест № 1803.
ОСОБА_1 подав до суду заяву від 21.06.2023 року. В якій зазначив, що вину у вчинених правопорушеннях визнає, щиро розкаюється та просить суворо не карати. Окрім цього ОСОБА_1 при визначенні покарання просив врахувати те, що шкоду потерпілим він відшкодував, про що долучив до матеріалів справи розписки від потерпілих. Згідно з якими потерпілому ОСОБА_2 відшкодовано шкоду у сумі 6000 грн. та потерпілому ОСОБА_3 відшкодовано шкоду у сумі 8500 грн., претензій до ОСОБА_1 не мають.
Крім цього в матеріалах справи містяться пояснення потерпілого ОСОБА_4 . Зігідно з якими ОСОБА_4 претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки збитки завдані не значні.
В матеріалах справи міститься роздруківка з технічного приладу Drager Alcotest 6820 № ARJL 0260. Згідно з якою результат огляду на стан алкогольного сп'яніння позитивний 1,60% тест № 1803.
Оцінивши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Частиною 1 статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п.13.3 Правил дорожнього руху,
під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Відповідно до п.2.9А Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, дії останнього вірно кваліфіковані, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, окрім цього перебував у стані алкогольного сп'яніння, вина його повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами серії ААД № 025823 від 16 травня 2023 року та ААД № 262624 від 16 травня 2023 року, відеозаписами з нагрудник камер працівників поліції, роздруківкою технічного приладу Drager Alcotest 6820 № ARJL 0260, результат позитивний 1,60% тест № 1803, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, заявою правопорушника.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 124 КУпАП та частиною 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому з врахуванням ст..36 КУпАП стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.
З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:
- частиною.1 статті 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
-статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят гривень) грн.;
Остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з урахуванням положень ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість гривень) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Мартьянова С.М.