Справа № 456/2731/23
Провадження № 3/456/1465/2023
іменем України
30 червня 2023 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за частиною 1 ст. 51 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 , 28.02.2023, близько 11 год 20 хв, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 40а, викрав шоколад «Міленіум» в кількості 4 шт. вартістю 171,6 грн, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 51 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.
Відповідно до диспозиції частини 2 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Суд зауважує, що з протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 51 КУпАП вбачається вчинення ним правопорушення 28.02.2023.
Згаданий протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду 23.05.2023.
Справа про адміністративне правопорушення №456/2731/23 стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 51 КУпАП призначалася до розгляду на 09.06.2023 та на 30.06.2023. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте на виклик судді не з'явився, про причини неявки не повідомив. Постанову про привід від 09.06.2023 працівниками Стрийського РУП ГУНП у Львівській області не виконано, однак надано копію довідки №2398 від 22.03.2023, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої ОСОБА_1 13.03.2023 був призваний до лав ЗСУ у військову частину НОМЕР_1 .
Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення ним правопорушення 28.02.2023, та з огляду на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 51 КупАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому розпочате провадження у цій справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Cуддя В. М. Бораковський