Ухвала від 30.06.2023 по справі 991/2242/21

Справа № 991/2242/21

Провадження №11-кп/991/98/23

УХВАЛА

30 червня 2023 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2023 року про об'єднання матеріалів кримінального провадження № 52021000000000013 від 12 січня 2021 року з матеріалами кримінального провадження № 52022000000000094 від 09 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52022000000000094 від 09 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України.

Крім того, у провадженні колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52021000000000013 від 12 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

Прокурор подав до Вищого антикорупційного суду клопотання про об'єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки предметом розгляду в них є обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні одних і тих же злочинів у складі злочинної організації.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2023 року вказані кримінальні провадження об'єднані в одне.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

За результатами перевірки апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за нею з таких підстав.

Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений оскаржує ухвалу суду про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень, постановлену під час судового розгляду до ухвалення рішення по суті, яка відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Дійшовши такого висновку, суддя-доповідач враховує також, що статтею 322 КПК України передбачена безперервність судового розгляду, який є складовою судового провадження та після здійснення якого суд ухвалює судове рішення.

Положеннями КПК України не передбачено можливості витребування матеріалів кримінального провадження з суду, який його розглядає, до закінчення судового розгляду.

Здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження без його матеріалів у апеляційному суді суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2023 року про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень № 52021000000000013 від 12 січня 2021 року та № 52022000000000094 від 09 травня 2022 року.

Копію даної ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1