Справа № 991/5329/23
Провадження 1-кс/991/5347/23
22 червня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
детектива ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
19.06.2023 до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 19.06.2023 справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
22.06.2023 до початку розгляду скарги по суті, адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України без розгляду, у зв'язку з отриманням ним відповіді від Національного бюро про приєднання його заяви про вчинення кримінального правопорушення до матеріалів кримінального провадження, яке вже розслідується.
Детектив НАБУ не заперечував проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання про залишення без розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 КПК).
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки, особа, що звернулася зі скаргою просить залишити її без розгляду, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.
Керуючись статтями 369-372 КПК, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю JKX UKRAЇNE B.V. на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1