Ухвала від 30.06.2023 по справі 2-5110/09

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1209/23 Справа № 2-5110/09

УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

30 червня 2023 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника скаржника - адвоката Голубчика Ігоря Володимировича на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 30.05.2023 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романенка Р.П.,

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Черкаського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романенка Р.П.

На цю ухвалу представником скаржника подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі представник скаржника вказав, що приписами Закону України «Про судовий збір» не передбачено ставки судового збору та звернення до суду з такою заявою та що відповідні правові позиції викладені в постановах Верховного Суду від 14.02.2018 в справі №2а/0470/2563/12 та від 22.01.2020 у справі №440/207/19.

Посилання скаржника на те, що ЗУ «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця під час виконавчого провадження є безпідставними, оскільки в даному випадку скаржник оскаржує ухвалу суду, за що нормами законодавства передбачено справляння судового збору. Такі правові висновки наявні в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № 660/612/16-ц та постанові Верховного Суду від 13.05.2019 у справі № 753/12383/16.

Таким чином, при апеляційному оскарженні судових рішень, прийнятих за результатами розгляду скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів ДВС, має бути сплачений судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023 становить 2684,00 грн.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв'язку з несплатою скаржником судового збору їй відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 2684,00 грн. * 0,2 = 536,00 грн., або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору слід провести за актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника скаржника - адвоката Голубчика Ігоря Володимировича на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 30.05.2023 у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Романенка Р.П.залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 536,00 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Вказаний строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
111897288
Наступний документ
111897290
Інформація про рішення:
№ рішення: 111897289
№ справи: 2-5110/09
Дата рішення: 30.06.2023
Дата публікації: 03.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.10.2023)
Результат розгляду: скаргу задоволено повністю
Дата надходження: 13.03.2023
Розклад засідань:
23.08.2022 14:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
20.09.2022 12:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
11.11.2022 09:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
22.11.2022 10:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
03.04.2023 09:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
15.05.2023 10:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
30.05.2023 09:15 Придніпровський районний суд м.Черкас
12.09.2023 11:30 Черкаський апеляційний суд
06.10.2023 09:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
державний виконавець:
Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заінтересована особа:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Черкаський відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Черкаський районний відділ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ)
представник заявника:
Голубчик Ігор Володимирович
скаржник:
Манько Іван Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ