Справа №296/9415/22 Головуючий у 1-й інст. Петровська М.В.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
30 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Микитюк О.Ю.,
суддів: Павицької Т.М.,
Борисюка Р.М.,
розглянувши заяву судді Борисюка Р.М. про самовідвід у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2023 року на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Микитюк О.Ю., суддів Григорусь Н.Й., Борисюка Р.М. надійшла цивільна справа №296/9415/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
29 червня 2023 року суддя Борисюк Р.М. заявив самовідвід посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення ухвалено суддею Корольовського районного суду м. Житомира Петровською М.В., з якою він перебуває у родинних відносинах.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Частинами 1-2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
За таких обставин, з метою уникнення будь - яких сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності судді Борисюка Р.М., заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд
Заяву судді Борисюка Р.М. про самовідвід у цивільній справі №296/9415/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Справу №296/9415/22 передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: