Справа № 761/21776/23
Провадження № 1-кс/761/14185/2023
23 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №12023100100001975 від 20.05.2023 клопотання про накладення арешту на майно,
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкту: 232682580000, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Зі змісту клопотання вбачається, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100100001975 від 20.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) шляхом обману, маскуючи свої дійсні наміри щодо правомірності своїх дій, користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 , яка не усвідомлювала своїх дій, перебуваючи під дією наркотичних засобів, здійснив закінчений замах на укладання правочину, який направлений на заволодіння об'єктом нерухомості потерпілої, а саме квартири АДРЕСА_2 у спосіб укладання договору іпотеки від 14.02.2023, на виконання зобов'язань за попередньо укладеним договором позики від 14.02.2023. Тобто ОСОБА_7 (як Позичальник), нібито, взяла грошові кошти у Позикодавця, в ролі якого виступив гр. ОСОБА_8 у сумі 3 657 000 грн. та на виконання вказаних домовленостей, з метою забезпечення виконання даного правочину остання зобов'язана укласти договір іпотеки щодо власної квартири, як гарантія повернення вказаних грошових коштів.
На підставі викладеного, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за попередньою змовою із ОСОБА_8 , намагались незаконно заволодіти об'єктом нерухомості, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 20 червня 2023 року об'єкт нерухомості, який є предметом даного клопотання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023100100001975 від 20.05.2023, і з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на зазначену квартиру.
Прокурор в судове засідання не прибув, при цьому звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Особа-володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100100001975 від 20.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні досліджуються обставини щодо закінченого замаху на заволодіння окремими особами об'єктом нерухомості, шляхом обману, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 20 червня 2023 року зазначена квартира визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №12023100100001975 від 20.05.2023
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що наведений об'єкт нерухомості (квартира) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказану квартиру із встановленням заборони відчуження даного майна.
Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження №12023100100001975 від 20.05.2023 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкту: 232682580000, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_9