Справа № 761/20781/23
Провадження № 3/761/4800/2023
28 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
До Шевченківського районного суду м. Києва від УПП у м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що їх необхідно повернути УПП у м. Києві ДПП з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 024453, складеного інспектором взводу №2 роти №7 батальйону №4 полку №1 УПП у м. Києві ДПП Ю. Кучер, 02.06.2023 о 12.00 год. в м. Києві про просп. Берестейському, 63, водій ОСОБА_1 керував ТЗ «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив всіх заходів до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв зіткнення з ТЗ «Honda», д.н.з. НОМЕР_2 та сталося перекидання «Volkswagen Passat», уламки якого пошкодили ТЗ «Lexus», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався зустрічною смугою. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
До протоколу додаються: схема ДТП, пояснення учасників, відео з БК472081, 476453.
Проте, відео з БК472081, 476453 до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не додано.
Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушень та здійснити розгляд даної справи про адміністративні правопорушення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП суддя,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути УПП у м. Києві ДПП, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: