Справа № 444/398/23
Провадження № 2-о/444/25/2023
про поновлення провадження у справі
28 червня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мамедова Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконком Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Ухвалою суду від 21.02.2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз, як відокремленому структурному підрозділу державної спеціалізованої установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України".
27.06.2023 року на адресу Жовківського районного суду суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 332 від 12.04.2023 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 444/398/23.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, оскільки отримано висновок експертизи, суд приходить до переконання, що провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконком Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки необхіднопоновити та призначити її в судове засідання.
Крім того, слід зазначити, що згідно ч. 1-3 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Судом ставилося на вирішення експертизи питання чи має можливість ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні, особисто давати пояснення по суті справи.
Із зазначеного вище висновку експертизи вбачається, що ОСОБА_2 не здатна приймати участь у судовому засіданні та давати покази по справі.
А тому, суд приходить до висновку про те, що виклик ОСОБА_2 в судове засідання є недоцільним.
Керуючись статтями 254, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконком Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду на 21 серпня 2023 року о 09 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників справи, направивши їм копію даної ухвали.
Особу, щодо якої вирішується питання визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме ОСОБА_2 в судове засідання не викликати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Зеліско Р. Й.