Справа №442/2618/23
Провадження №2/442/674/2023
19 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У квітні 2023 року позивач, в особі представника ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 02.11.2020 року у розмірі 13897,58 гривень станом на 13.12.2022 року та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, 02.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 02.11.2020 року.
На підставі укладеного Договору Відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. На підставі вищезазначеного загальний розмір заборгованості відповідачки перед АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за договором станом на 28.12.2022 року становить 13897,58 грн, в тому числі: Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 13897,55 грн; заборгованість за пенею та комісією 0 грн. Відповідачка на звернення банку щодо погашення заборгованості ігнорувала. Зважаючи на вищевказані обставини, просить суд задовольнити позов, стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13897,55 грн, а також суму судових витрат.
Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2023 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Представник відповідача, у свою чергу, подав до суду 01.06.2023 відзив на позовну заяву. В обґрунтування такого покликається на те, що частково визнає позовні вимоги в частині отримання кредитних коштів у сумі 8000 грн, при цьому заперечує проти нарахування відсотків, які безпідставно та неправомірно включені до тіла кредиту, які позивач виставляє до стягнення по суті своїх позовних вимог. Відповідачка заперечує що підписанням Анкети-заявки від 02.11.2020 уклала із позивачем Договір про надання банківських послуг, так як з такими умовами банк Відповідачку не ознайомлював, в матеріалах справи відсутні підтвердження що саме ці тарифи і умова відповідачка розуміла та погодилася із ними, підписуючи заяву-анкету. На підставі вищевикладеного просить суд задовольнити позовні вимоги позивача частково та стягнути суму у розмірі 8000 грн, також просить суд стягнути з позивача на її користь витрати на правничу правову допомогу, що вона понесла у сумі 3000 грн.
01.06.2023 разом із відзивом на позовну заяву представник відповідачки подав до суду заяву про часткове визнання позову, а саме у сумі 8000 грн.
06.06.2023 до суду надійшов відповідь на відзив, у якому представник позивача вказуєщопідписуючи Анкету-заявку, відповідачка підтвердила що розуміє та ознайомилася із Умова та правилами надання банківських послуг, Тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, які складають Договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку. Також підписанням відповідачка підтвердила, що вищевказані документи зрозумілі Боржнику та не потребують додаткового тлумачення. Вказує, що як вбачається із деталізованої виписки про рух коштів по картці, відповідачкою були оформлені 4 заявки на послуги «Кредит готівкою» на загальну суму 6600,00 грн. Відповідно до цієї обставини заборгованість за тілом кредиту змінювалася, у зв'язку з тим що кошти на погашення послуг відповідачка не вносила, заборгованість за тілом кредиту зростала, адже сума регулярного платежу відноситься до тіла кредиту, тому що банк надав кошти у користування, а вже клієнт їх виплачує відповідно до договору. Щодо вимоги відповідачки щодо стягнення з позивача на користь останньої витрат правничої правової допомоги, то представник позивача вважає їх необґрунтованими та просить суд відмовити відповідачці у відшкодуванні витрат на правову допомогу.
Згідно зст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цьогоКодексусудове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цьогоКодексуобмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українив разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об'єктивно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ "Універсал Банк", далі - Умови, опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank ua/terrns.
Згідно із п. 1 Розділу 1 «Терміни та визначення» Умов мобільний додаток - сервіс Банку, що дозволяє надавати Клієнтові банківські послуги через смартфон за допомогою мобільного додатку.
Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 Розділу І Умов Банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування Платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно умов Договору в тому числі, платіжної системи MasterCard, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України.
Згідно із п.п. 2.2. п.2 Розділу І Умов, відповідно достатті 628 Цивільного кодексу України договір, що укладається між Банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі але не виключно: договору банківського рахунка; договору про споживчий кредит.
Відповідно до пунктів 5.3., 5.8.1. п.5 Розділу І Умов Клієнт погоджується, що операції, здійснені з використанням коду доступу до додатка, визнаються вчиненими Клієнтом і оскарженню не підлягають, за винятком випадків, прямо передбачених законодавством України. Клієнт може скористатися послугами Банку через Мобільний додаток та інші канали обслуговування в Інтернет для отримання інформації та здійснення операцій.
Пунктами 2.1., 2.4., 2.5. пункту 3 розділу II Умов визначено, що для надання послуг Банк видає Клієнту Картку (далі - Картка, або Платіжна картка). Підписанням Анкети-заяви Клієнт і Банк укладають Договір про надання банківських послуг "Monobank" (далі - Договір). Датою укладення Договору є дата підписання Клієнтом Анкети-заяви та отримання Картки. Платіжна карта передається Клієнту не активованою. Платіжна картка активується Банком при додаванні інформації з картки в мобільний додаток з авторизацією за номером телефону. З метою ідентифікації Клієнта при проведенні операцій з використанням Картки при активації Картки встановлюється ПІН-код. ПІН-код є аналогом власноручного підпису Клієнта. Клієнт погоджується, що використання карти і правильного ПІН-коду є належною і достатньою ідентифікацією держателя Платіжної картки.
Надання і обслуговування кредиту обумовлено пунктом 5 Розділу II Умов, а саме: Ліміт кредитування та строк його дії встановлюється згідно умов зазначених в цьому Договорі та відповідному Додатку до нього.
Ліміт до використання розраховується та встановлюється Банком виходячи з внутрішніх процедур Банку та зазначається Клієнту в електронному вигляді через мобільний додаток або іншим способом з використанням каналів дистанційного обслуговування. Сторони домовилися, що Банк має право, на власний розсуд, переглядати ліміт до використання в межах суми Ліміту кредитування, що зазначена в Договорі. Інформація щодо зміни ліміту до використання (новий розмір ліміту та строки уведення у дію) зазначаються Клієнту текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону Клієнта та/або у Мобільному додатку. Клієнт шляхом розрахунку за товари та послуги та/або отримання готівкових коштів з використанням Платіжної картки після встановлення або зміни ліміту до використання, підтверджує факт згоди з встановленням ліміту до використання.
Форма надання Кредиту: поновлюваний кредитний ліміт/кредитна лінія, який може бути використаний для отримання готівкових грошових коштів та/або здійснення безготівкових розрахунків за придбані товари чи послуги.
Клієнт повинен здійснювати операції в межах Кредитного ліміту з урахуванням вартості послуг Банку відповідно до Тарифів.
Банк надає інформацію про кредитний ліміт Платіжної картки до її активації за допомогою Мобільного додатку та / або контактного центру Банку.
Банк надає Клієнту Кредит для оплати всіх видаткових операцій, здійснених Клієнтом з використанням Платіжної картки або її реквізитів, а також для оплати Клієнтом Комісій і Плат, передбачених Договором.
На суму наданого Кредиту Банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту, з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками, зазначеними в Тарифах. Також процентна ставка за Кредитом на календарний місяць, наступний за звітним, вказується Банком у мобільному додатку.
Сума Щомісячного мінімального платежу визначається Банком відповідно до Тарифів й не може перевищувати повного розміру Заборгованості за Договором. Мінімальний платіж формується в перший день календарного місяця, наступного за звітним місяцем, і очікує погашення до 23:55 останнього дня місяця, наступного за звітним місяцем.
Клієнт зобов'язаний щомісяця сплачувати Щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку. При несплаті Щомісячного мінімального платежу Клієнт повинен сплатити штраф за несплату Щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж Клієнта як визнання Клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного Тарифами.
Згідно з ст.1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, 02.11.2020 року між АТ «Універсал Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту.
Відповідно до умов Кредитного договору, банк нараховує відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором, яка станом на 13.12.2022 року має заборгованість у розмірі 13897,58 гривень, що складається з: 13897,58 грн - заборгованість за тілом кредиту; 0 грн заборгованість за пенею та комісією.
Станом на 28.12.2022 року у відповідачки прострочення зобов'язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв'язку з чим, на підставі положення п.п.5.16 Розділу ІІ Умов, відбулось істотне порушення відповідачем зобов'язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. 28.12.2022 року АТ «Універсалбанк» направив відповідачці повідомлення «пуш» про істотне порушення умов Договору та необхідність погасити всю суму заборгованості, однак відповідачка на контакт не виходила та не вчинила жодної дії, направленої на погашення заборгованості.
Таким чином, відповідачка порушила договірні зобов'язання.
Так,ст. 626 ЦК Українивизначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Устатті 627 ЦК Українивстановлено, що відповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1050 ЦК Українивстановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставіст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь АТ «Універсал Банк» необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн, що були сплачені позивачем при зверненні з даним позовом до суду.
Керуючись статтями 526, 530, 611, 612, 625-627,1054-1055 ЦК України, статтями 2, 5, 10, 12,141, 258, ,263-265, 268, 274-279, 280-281 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг Monobank від 02.11.2020 в розмірі 13897 грн 58 коп станом на 13.12.2022 та 2684 грн 00 коп судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 19.06.2023 року.
Суддя О.В. Крамар