Справа № 461/2988/22
Провадження № 2-с/461/35/23
29.06.2023 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
15 липня 2022 року Галицьким районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 58452 грн. 23 коп.
27 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова від 15 липня 2022 року у справі № 461/2988/22. Подану заяву обґрунтовує тим, що у вказаному судовому наказі не зазначено ОСОБА_5 яка також є співвласником будинку, боржником. Крім того, не зазначено як боржника ОСОБА_6 , яка успадкувала від колишнього співвласника вказаного будинку в тому числі й обов'язки щодо утримання будинку, сплату житлово-комунальних послуг. Вказує, що частково визнає заборгованість і здійснює оплати на її погашення. Однак не погоджується зі сумою заборгованості в розмірі 58452,23 коп., оскільки згідно з платіжки, виданої ЛМКП «Львівтеплоенерго» станом на 01.05.2023 року заборгованість становить 18039,58 грн. На підставі викладеного просить судовий наказ скасувати.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що судовий наказ по справі №461/2988/22, виданий Галицьким районним судом м. Львова 15 липня 2022 року був скерований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за зареєстрованим місцем проживання боржників.
Відповідно до рекомендованого повідомлення «Укрпошти», поштове відправлення, у якому міститись копії судових наказів та копії заяв стягувача про видачу судового наказу були вручені 29 листопада 2022 року особисто боржнику ОСОБА_2 .
Жодних заяв чи клопотань про поновлення пропущеного строку заявник суду не надавав.
Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Процесуальні строки (строки позовної давності) є обов'язковими для дотримання; правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності; зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані (пункт 45 рішення ЄСПЛ від 28 жовтня 1998 року в справі «Perez de Rada Cavanilles v. Spain» («Перез де Рада Каванілес проти Іспанії»), заява №28090/95).
З огляду на вищезазначене, оскільки заява про скасування судового наказу була подана до суду після спливу процесуальних строків, така заява підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120-127, 171, 258-261, 272 ЦПК України, суд-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Мироненко Л.Д.