ЄУН 323/449/22
провадження № 2/336/2225/23
іменем України
30 червня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 323/449/22 (номер провадження 2/336/2225/23) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коломоєць Ірина Василівна, до ОСОБА_2 , про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів,-
встановив:
18 лютого 2022 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коломоєць І.В., до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було розподілено судді Плечищевій О.В.
Рішення у справі не прийнято, провадження у справі не відкрито.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
В межах своєї компетенції, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а у справах, по яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили, вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання, пов'язані з виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.
12 травня 2023 року з Оріхівського районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя передано вказану цивільну справу.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Роз'яснено відповідачу право на подання відзиву, позивачу право подати до суду відповідь на відзив, і відповідачу право на подання - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою вручено особисто.
Від представника позивача адвоката Коломоєць Ірини Василівни до суду надійшла заява, в якій просила вказану позовну заяву залишити без розгляду, так як ще 21 лютого 2022 року до Оріхівського районного суду Запорізької області було надіслано заяву про відкликання позову. Напевне через воєнні дії дана заява не була розглянута, та справу передано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України представник просить залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлявся, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою вручено особисто. Про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 13 ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства.
Диспозитивність - це нормативно-керівна засада цивільного процесуального права, яка закріплює вільне, на свій розсуд здійснення і розпорядження юридично заінтересованими особами матеріальними правами щодо предмета спору, процесуальними засобами захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, що спрямовані на розвиток, зміну або припинення розгляду цивільної справи в суді в межах, дозволених законом і в установленому процесуальному порядку.
Принцип диспозитивності є основоположним в системі принципів цивільного процесуального права, включає в себе певну ідею, що становить його зміст. Зміст принципу диспозитивності полягає у наданні сторонам, іншим особам, які беруть участь у справі, можливості вільно здійснювати і розпоряджатись матеріальними правами щодо предмета спору та процесуальними засобами їх захисту.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 вересня 2018 року по справі №148/312/16-ц (провадження № 61-24189 св 18), залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача адвокат Коломоєць Ірина Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надала до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коломоєць Ірина Василівна, до ОСОБА_2 , про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів, - залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 133, 141, 142, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коломоєць Ірина Василівна, до ОСОБА_2 , про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів, - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: