№ 336/7085/22
пр. № 1-в/336/187/2023
28 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Хортицького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку несплаченої суми штрафу,
Хортицький районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.
В поданні зазначає, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2023 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 406 КК України на підставі угоди про визнання винуватості із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Як вбачається з матеріалів подання, зазначений вирок набрав чинності 16.03.2023 року, проте, у передбачений законом строк, ОСОБА_3 штраф не сплатив.
Засуджений ОСОБА_3 є військовослужбовцем, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , отримує грошове забезпечення, інших джерел доходу не має. Штраф своєчасно не сплатив, оскільки втрати банківські реквізити, на які треба було внести грошові кошти. На даний час проходить курс дороговартістного лікування після поранення, значну суму витрачає на придбання військового спорядження, у зв'язку з чим просив розстрочити сплату штрафу, призначену за вироком суду.
На підставі викиданого просять розстрочити несплачену суму штрафу у відповідності до вимог ч.3 ст.26 КВК України.
В судове засідання представник органу пробації не з'явився, надавши звернення яке містить прохання про його задоволення та розгляд подання за його відсутності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, заходить подання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2023 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 406 КК України на підставі угоди про визнання винуватості із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень (а.с. 38-42).
Вирок набрав законної сили 16 березня 2023 року та був направлений на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації в Запорізькій області для виконання (а.с. 47).
Згідно повідомлення відповідного органу пробації вирок прийнято до виконання 06 квітня 2023 року (а.с. 49).
Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штрафу місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Однак у встановлений законом строк засудженим ОСОБА_3 штраф у розмірі 34 000 грн. не сплачено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Виходячи з приписів частини 4 статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи позицію засудженого, який клопочеться про розстрочення сплати штрафу, призначеного за вироком суду з урахуванням його майнового стану, суд доходить обґрунтованого висновку про задоволення подання та розстрочення сплати суми штрафу у розмірі 34 000 грн. рівними частинами протягом одного року, як це внормовано ст. 53 КК України.
Керуючись ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд
Подання Хортицького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про несплаченої суми штрафу задовольнити.
Розстрочити виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 406 КК України на підставі угоди про визнання винуватості із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, на дванадцять місяців з щомісячною виплатою ОСОБА_3 на користь держави 2833 грн. 34 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1