29.06.2023
Провадження №3/337/1116/2023
Справа № 337/2840/23
29 червня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 160 ч.1 КУпАП,
19.05.2023 року близько 11-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана біля буд. 11, здійснювала торгівлю з рук фруктами та овочами, а саме: полуницею у кількості 2 кг. у невстановленому законом місці.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, пояснила, що на прохання її знайомого, який проходить службу у ЗСУ, вона допомагала його старенькому батьку по збору врожаю, який в знак подяки пригостив полуницею та огірками, які потім вирішила продати у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення №391914 серії ВАВ від 19.05.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні, фотознімками правопорушення.
Суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_1 було вчинено інкриміноване їй правопорушення, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП як такі, що виразилися в торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та інших невстановлених місцях.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та те, що, даних про притягнення до адміністративної відповідальності суду не надано, вчинила адміністративне правопорушення у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, також те, що предметом торгівлі правопорушника була незначна кількість продукції власного виробництва.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Врахувавши характер правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.
Керуючись ст.22, 160 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, і на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Полуницю - 2 кг., огірки - 1 кг., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1 за належністю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: