Справа №760/28470/19
2/760/3571/23
29 червня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Букіна О.М.,
при секретарі - Щепановій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 а в особі законного представника ОСОБА_5 , та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.06.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 а в особі законного представника ОСОБА_5 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду.
Разом з тим, судом встановлено, що під час внесення повного тексту ухвали суду від 27.06.2023 до Автоматизованої системи документообігу суду та відправлення її до Єдиного держаного реєстру судових рішень відбулась технічна помилка та із першому абзацу резолютивної частини ухвали вилучено частину тексту, а саме після слів «Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 а в особі законного представника ОСОБА_5 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -» виключено наступний текст: «залишити без розгляду.»
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з мотивувальної частини ухвали суду від 27.06.2023, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду, згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, роз'яснивши при цьому позивачу можливість повторного звернення до суду в загальному порядку.
З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити описку, яка відбулася в результаті технічної помилки, та зазначити у першому абзаці резолютивної частини ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 27.06.2021 після слів «Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 а в особі законного представника ОСОБА_5 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -» наступний текст: «залишити без розгляду.».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку шляхом доповнення першого абзацу резолютивної частини ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 27.06.2021 після слів «Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 а в особі законного представника ОСОБА_5 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -» наступним текстом: «залишити без розгляду.».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М.Букіна