Дата документу 27.06.2023
Справа № 335/6972/22
Провадження № 1-в/334/151/23
27 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.11.2022 року засудженого Орджнікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: - 23.04.2019 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 186КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; - 23.04.2020 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 07.03.2022 року звільнився з Біленківської ВК № 99, згідно Указу Президента України «Про помилування» від 04.03.2022 року № 106/2022,
провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.11.2022 року засудженого Орджнікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки.
Подання мотивоване тим, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов'язки, а саме: протягом іспитового строку 17.05.2023 року, 07.06.2023 року, ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію , про можливі причини неявки не попереджав.
Представник центру пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягали на задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання заперечував та пояснив, що обов'язки, покладені на нього за вироком суду виконував, з приводу неявок пояснив, що він працював і не мав змогу з'явитися до провідного інспектора. Просив не скасовувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням і не направляти його для відбування покарання, оскільки не має наміру ухилятися від відбування покарання.
Заслухавши доводи прокурора, представника відділу пробації, пояснення засудженого, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.
Згідно ч. 2ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, відповідно дост. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд встановив, що засуджений, допустив неявки до органу пробації з поважних причин.
Засуджений запевнив суд, що не має наміру ухилятися від відбування покарання, обіцяв в подальшому виконувати всі покладені на нього судом обов'язки.
Таким чином, доводи викладені в поданні у ході судового розгляду свого підтвердження не знайшли, відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
У зв'язку з наведеним підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання немає.
Керуючись ст. ст.376, 537,539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1