Справа № 309/1662/23
Провадження № 3/309/794/23
15 червня 2023 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ВЛ/ПП ВЦТД АЄС «Стандарт»,
за ст.127-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
28 березня 2023 року старшим інспектором ВБДР УНП в Закарпатській області Тирпак В.О. складено протокол серії ДПР18 №108092 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127-1 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення з наступних підстав.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність задане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі серії ДПР 18 №108092 про адміністративне правопорушення від 28.03.2023 року не зазначено за якою саме частиною статті кваліфіковані дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення. Крім того, фабула протоколу є нечитабельною.
За наведених обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід повернути органу, що його склав, для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя ,-
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.