Справа № 309/2067/23
Провадження № 6/309/59/23
21 червня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Кемінь В.Д. з участю секретаря судового засідання Плиска А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-
Старший державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Продан Ю.Ю. звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 . Подання вмотивоване тим, що на виконанні Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження 68830848 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-5377-56/У виданої 17.02.2021 ГУДПС у Закарпатській області по єдиному соціальному внеску з ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 21969,20 грн.
На даний час рішення боржником не виконано, декларацію про доходи та майно не подано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Таким чином, оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання відповідного рішення, просив тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України.
У судове засідання головний державний виконавець Продан Ю.Ю. та боржник ОСОБА_1 не з'явились, що не перешкоджає розгляду подання.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що 17.02.2021 року ГУ ДПС у Закарпатській області видано вимогу про стягнення боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску з ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 21969,20 грн. Дану вимогу пред'явлено до виконання 18.04.2022 року постановою старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), відкрито виконавче провадження № ВП №68830848, боржником в якому є ОСОБА_1 .
В межах виконавчого провадження №68830848 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки), 03.04.2023 року старшим державним виконавцем Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надсилався виклик на адресу боржника стосовно надання пояснення та погашення боргу.
Боржник ОСОБА_1 на виклик державного виконавця не з'явилась, борг не погасила.
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за ОСОБА_1 не зареєстровано нерухомого майна. Також встановлено, що якесь інше рухоме майно відсутнє, є відкриті рахунки у банках на яких відсутні кошти, офіційні доходи, пенсію боржник не отримує. Також до подання долучено виклики державного виконавця з вимогою до боржника з'явитися до державного виконавця.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.
З аналізу зазначених норм слідує, що саме по собі самостійне невиконання боржником зобов'язань протягом строку, вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.
При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.
З наданих державним виконавцем матеріалів вбачається, що на адресу боржника ОСОБА_1 направлялася постанова про відкриття виконавчого провадження, а отже їй було відомо про наявність вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5377-56/У виданої 17.02.2021 ГУДПС у Закарпатській області про стягнення боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску з ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 21969,20 грн. Натомість боржник не вчиняє жодних дій спрямованих на погашення боргу та ігнорує вимоги державного виконавця. Вказане в свою чергу свідчить про ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на неї ГУДПС у Закарпатській області, що є підставою для задоволення подання державного виконавця.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 441 ЦПК України суд, -
Подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , до виконання нею вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-5377-56/У виданої 17.02.2021 року ГУ ДПС у Закарпатській області про: стягнення боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску з ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 21969, 20 грн. (двадцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень двадцять копійок).
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в цей же строк з дня складання повного тексту ухвали суду.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.