30 червня 2023 року м. Мукачево Справа №303/3233/22
2-с/303/46/23
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
24 травня 2022 року на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 9677,18 гривень, а також судовий збір в розмірі 248,10 гривень.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що він не отримував жодної поштової кореспонденції від товариства про суму заборгованості стосовно спожитої електричної енергії. Також ним не було отримано копії судового наказу про стягнення з нього заборгованості.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Частиною першою ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
В п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року №14 (далі - Постанова №14) зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню.
На підставі наведеного те керуючись ст.ст. 160, 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
2. Скасувати судовий наказ, виданий 24 травня 2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 9677,18 гривень, а також судовий збір в розмірі 248,10 гривень.
3. Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду із такими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость