Справа № 297/1966/23
про відкриття провадження у справі
30.06.2023 м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., перевіривши матеріали позовної заяви Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Батівської селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Адміністрація Державної прикордонної служби України, про усунення перешкод шляхом скасування рішення, визнання недійсним Державного акту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку,
Берегівська окружна прокуратура, яка розташована за адресою: м. Берегове, вул. І.Сечені, буд. 15, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02909967, в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації), м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 00022496, звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області в інтересах держави із позовною заявою до Батівської селищної ради, смт. Батьово, вул. Кошута, 128, Берегівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 22093410, ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Адміністрація Державної прикордонної служби України, м. Київ, вул. Володимирська, 26, про усунення перешкод шляхом скасування рішення, визнання недійсним Державного акту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку.
Зокрема, позивач просив:
-усунути перешкоди шляхом визнання недійсним рішення Свободянської сільської ради від 29.09.2000 року «Про затвердження технічної документації по передачі в натурі земельних ділянок часток (паїв) та виготовленню видачі державних актів на право приватної власності на землю на території Свободянської сільської ради», в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,8131 га в контурі 403 на території Батівської об'єднаної територіальної громади (колишньої Свободянської сільської ради) Берегівського району, Закарпатської області;
-усунути перешкоди шляхом визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю від 05.07.2002 року серії ЗК-1 №037633, видану ОСОБА_2 ;
-усунути перешкоди шляхом визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.02.2008 року №2-724, видану ОСОБА_3 , в частині земельної ділянки площею 1,813 га;
-усунути перешкоди шляхом визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 28.12.2018 року №4823, видану ОСОБА_1 ;
-усунути перешкоди шляхом визнання незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2120488400:04:000:0127, площею 1,8131 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2120488400:04:000:0127, площею 1,8131 га, припинивши право приватної власності ОСОБА_1 на дану земельну ділянку;
-усунути перешкоди шляхом зобов'язання громадянку ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером 2120488400:04:000:0127, площею 1,8131 га, у власність держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк на усунення недоліків.
29 червня 2023 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано заяву позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Так, у своїй заяві представник позивача зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 та уточнив, що вірним прізвищем відповідачки є « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 » як вказано у позовній заяві.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд вважає, що така відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області, можливо відкрити провадження по справі за позовною заявою та призначити до підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 186, 187, 196 ЦПК України, суд -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Батівської селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Адміністрація Державної прикордонної служби України, про усунення перешкод шляхом скасування рішення, визнання недійсним Державного акту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку.
Справу призначити до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області 04 серпня 2023 року на 10:30 годин.
Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового засідання.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ст. 191 ЦПК України, він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовупротягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Повідомити позивача, що згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України, має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН