Справа № 243/2643/22
Провадження № 1-кп/243/306/2023
30 червня 2023 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв'язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022053510000267 від 08.08.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, військовослужбовця за призовом (старший навідник розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 , солдат), не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Відповідно до ст. ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», пп. 2 п. 18, пп. 3 п. 42, пп. 4 п. 81 Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008, громадянин ОСОБА_4 був призваний відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 01.07.2022 № 129 солдата ОСОБА_4 було зараховано до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення та призначено солдатом навідником розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 , відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_3 від 20.06.2022 № 105РС.
Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов'язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов'язки та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Військова частина НОМЕР_2 виконує завдання за призначенням, пов'язані із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, на території Донецької області.
В серпні 2022 року, біль точного часу встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_2 , за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому в ході досудового розслідування місці особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, отримавши номер товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова пошта» з посилкою, в якій знаходився замовлений ним наркотичний засіб.
В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом прибула до відділення Нової пошти № 1 в смт. Билбасівка Краматорського району Донецької області, по вул. Центральній, відпросився у свого командира та направився до вищевказаного відділення забрати відправлення та привезти у розташування військової частини, достовірно знаючи про її протиправний зміст.
Так, 08.08.2022, близько 11-00 год, ОСОБА_4 отримав у відділенні «Нової пошти № 1», що розташоване по вул. Центральній смт Билбасівка Краматорського району Донецької області, посилку на своє ім'я, в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс.
Так, 08.11.2022, в період часу з 11-50 год до 12-20 год, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції біля будівлі Нової пошти № 1 по вул. Центральній смт. Билбасівка Краматорського району Донецької області, де у нього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс (маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 104,015 г), який ОСОБА_4 незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
01.09.2022 між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12022053510000267 від 08.08.2022 з одного боку, та ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно з наданою суду разом з обвинувальним актом угодою про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування:
- беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин, у повному обсязі врученого йому обвинувального акту;
- щиро покаявся у скоєному кримінальному проступку;
- під час проведення судового провадження зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро каятися, у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання, не вчиняти до закінчення проходження військової служби інших кримінальних проступків та військових злочинів, сплатити у повному обсязі витрати на проведення експертизи за цим кримінальним провадженням в сумі 755,12 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 , укладаючи угоду про визнання винуватості, зобов'язується співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 12022053510000267 від 08.08.2022, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо його причетності до злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, у тому числі і під час судового розгляду у разі розгляду судом кримінальних проваджень стосовно останнього.
Обвинувачений ОСОБА_4 зобов'язується сумлінно співпрацювати, а це означає, що він буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й добровільно надавати всю відому інформацію по кримінальному провадженню стосовно себе. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зобов'язаний в умовах воєнного стану на території України, більше не вчиняти кримінальних проступків, інших військових, тяжких та особливо тяжких злочинів та зобов'язується виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником та на визначеному місці служби або у військовій частині.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що ці зобов'язання співпрацювати зі стороною обвинувачення продовжуються і після винесення вирока, а відмова від такої співпраці є порушенням цієї угоди, що є підставою для прокурора звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вирока та призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладенні є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
При укладанні цієї угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст. 470 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування активно сприяв у розслідуванні кримінального провадження щодо себе. Крім того, враховано характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Також обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування щиро покаявся у скоєному кримінальному проступку.
З урахуванням обставини, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 та істотно впливає на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинений кримінальний проступок, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_4 .Ю а також роз'яснень, що містяться у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді арешту строком на 1 (один) місяць із триманням обвинуваченого на гауптвахті.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з'ясував у обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:
- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Суд роз'яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро покаявся.
Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
На підставі викладеного, з огляду на матеріали, що характеризують обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем несення служби, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд дійшов висновку, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону, тому вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць з триманням в умовах гауптвахти.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у розмірі 755,12 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 01.09.2022 про визнання винуватості, укладену між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12022053510000267 від 08.08.2022 року з одного боку, та ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць із триманням на гауптвахті.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення цього вирока до виконання.
Речові докази, зокрема один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження (канабісом) вагою 103,383 г, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № СЕ-19/108-22/9081-НЗПРАП від 15.08.2022), у розмірі 755,12 грн. (сімсот п'ятдесят п'ять грн. 12 коп.)
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1