29 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 908/1674/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,
розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів: Берднік І.С., Зуєва В.А., Сухового В.Г.
у справі № 908/1674/19
за касаційною скаргою Бердянської міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023 (у складі колегії суддів: Кощеєв І.М. (головуючий), судді: Орєшкіна Е.В., Чус О.В.)
у справі за позовом Бердянської міської ради
до Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади,
12.06.2023 Бердянська міська рада подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі № 908/1674/19.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1674/19 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: суддя Берднік І.С. - головуючий (доповідач), судді Зуєв В.А., Суховий В.Г.
До відкриття касаційного провадження у справі № 908/1674/19 Суд у визначеному складі встановив таке.
У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду знаходилася касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 908/1674/19, яка була зареєстрована та згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.10.2020 передана колегії суддів у складі: суддя Мачульський Г.М. - головуючий (доповідач), судді Пільков К.М., Могил С.К.
Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: суддя Мачульський Г.М. - головуючий (доповідач), судді Пільков К.М., Краснов Є.В. відмовлено у відкритті касаційного провадження за згаданою касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК.
У подальшому згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.04.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі №908/1674/19 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: суддя Мачульський Г.М. - головуючий (доповідач), судді Пільков К.М., Краснов Є.В.
Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2021 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: суддя Мачульський Г.М. - головуючий (доповідач), судді Краснов Є.В., Уркевич В.Ю. відмовлено у відкритті касаційного провадження за згаданою касаційною скаргою на підставі частини другої статті 293 ГПК.
У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду також знаходилася касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.11.2021 у справі №908/1674/19, яка була зареєстрована та згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.08.2022 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: суддя Мачульський Г.М. - головуючий (доповідач), судді Краснов Є.В., Уркевич В.Ю.
Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2022 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: суддя Мачульський Г.М. - головуючий (доповідач), судді Краснов Є.В., Уркевич В.Ю. відмовлено у відкритті касаційного провадження за згаданою касаційною скаргою на підставі частини другої статті 293 ГПК.
12.06.2023 Бердянська міська рада подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі № 908/1674/19, якою задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про перегляд за виключними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі №908/1674/19 та скасовано цю постанову; прийнято нову постанову, якою рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2019 у справі № 908/1674/19 залишено без змін.
За змістом пункту 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (далі - Положення; нова редакція від 02.04.2015 № 25, зі змінами та доповненнями), раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються касаційні скарги, що надійшли до суду відповідної касаційної інстанції після визначення судді-доповідача у цій судовій справі.
Із метою введення в дію змін, унесених до процесуального законодавства, приведення Положення у відповідність із нормами процесуального законодавства Пленум Верховного Суду прийняв Постанову від 14.12.2017 № 8 «Про затвердження Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу та визначення складу суду у Верховному Суду» (далі - Засади).
За змістом пункту 1.3. Засад збори суддів касаційного суду для здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями визначають у разі необхідності особливості застосування Засад відповідними касаційними судами з урахуванням положень процесуального законодавства.
Користуючись наданим Засадами правом, збори суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняли рішення від 31.01.2022 № 3, згідно з яким касаційні скарги, що надійшли після визначення судді-доповідача у цій справі, крім випадків надходження справи після нового її розгляду судом нижчої інстанції, після її розгляду палатою, об'єднаною палатою та Великою Палатою, передаються раніше визначеному для розгляду конкретної справи складу суду (судді-доповідачу, колегії суддів).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1674/19 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Суховий В.Г.
Розподіл касаційної скарги Бердянської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі № 908/1674/19 відбувся з порушенням приписів пункту 2.3.44. Положення, пункту 1.3. Засад та рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2022 №3, оскільки зазначена скарга надійшла після визначення судді-доповідача у цій справі і мала бути передана раніше визначеному для розгляду справи складу суду (судді-доповідачу, колегії суддів).
На здійснення авторозподілу у судовій справі №908/1674/19 не впливає положення частини шостої статті 36 Господарського процесуального кодексу України щодо неможливості брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі, оскільки суддя, який був попередньо визначений для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 908/1674/19, не брав участі у вирішенні справи в суді касаційної інстанції по суті.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Із огляду на зазначене 29.06.2023 судді: Берднік І.С., Зуєв В.А., Суховий В.Г. на підставі пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявили самовідвід у справі № 908/1674/19.
Зважаючи на викладене, заяву суддів: Берднік І.С., Зуєва В.А., Сухового В.Г. про самовідвід у справі № 908/1674/19 слід задовольнити.
Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Заяву суддів: Берднік І.С., Зуєва В.А., Сухового В.Г. від 29.06.2023 про самовідвід у справі №908/1674/19 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
В. Г. Суховий