Ухвала від 29.06.2023 по справі 917/1373/21

УХВАЛА

29 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1373/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"

до Приватного підприємства "Дорсервіс КПК",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Агенство місцевих доріг Полтавської області", Приватного акціонерного товариства "Миргородський Агрошляхобуд",

про стягнення 2 872 884,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 917/1373/21 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022; касаційну скаргу призначено до розгляду на 05.07.2023.

На розгляд Суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини першої цієї статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд повідомляє про те, що 05.07.2023 о 10 год. 30 хв. відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, зазначеним у поданому Приватним підприємством "Строй-Сервіс-999" клопотанні, що підтверджується даними Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Ураховуючи зазначене, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Суд також нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/1373/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

Попередній документ
111888199
Наступний документ
111888201
Інформація про рішення:
№ рішення: 111888200
№ справи: 917/1373/21
Дата рішення: 29.06.2023
Дата публікації: 03.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (23.06.2023)
Дата надходження: 30.08.2021
Предмет позову: стягнення 2 872 884, 23 грн.
Розклад засідань:
22.05.2026 17:26 Господарський суд Полтавської області
12.10.2021 09:30 Господарський суд Полтавської області
23.12.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.01.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.03.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.09.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
06.10.2022 09:00 Господарський суд Полтавської області
08.11.2022 09:00 Господарський суд Полтавської області
23.02.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.03.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
05.04.2023 11:15 Східний апеляційний господарський суд
18.04.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
05.07.2023 10:30 Касаційний господарський суд
02.08.2023 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЦКО О С
МАЦКО О С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Агентство місцевих доріг Полтавської області"
ПАТ "Миргородський Агрошляхобуд"
3-я особа відповідача:
Державне підприємство "Агенство місцевих доріг Полтавської області"
Приватне підприємство "Миргородський Агрошляхбуд"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Дорсервіс КПК"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Строй-Сервіс-999"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Строй-Сервіс-999"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Строй-Сервіс-999"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Строй-Сервіс-999"
представник апелянта:
Адвокат Григорук Сергій Васильович
Адвокат Сакенов Юрій Костянтинович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЗУЄВ В А
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІЩЕНКО І С
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СУХОВИЙ В Г