28 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 917/294/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульський Г. М. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К.,
за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2022
за позовом Оболонської сільської ради
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь"
про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень та припинення права власності,
Ухвалою касаційного господарського суду від 16.05.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" та витребувано матеріали справи із Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду.
Східний апеляційний Господарський суд надіслав повідомлення про відсутність справи.
На час розгляду касаційної скарги у даній справі, матеріали справи у паперовій формі до суду касаційної інстанції на його вимогу не надійшли, про причини не надіслання матеріалів справи у паперовій формі до суду касаційної інстанції на його вимогу суд першої інстанції не повідомив.
Згідно із положеннями підпункту 17.3 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
За вказаних обставин у зв'язку із ненадходженням до суду касаційної інстанції матеріалів справи у паперовій формі судове засідання, призначене на 28.06.2023, не відбулося.
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з частиною другою статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
З метою повного й об'єктивного розгляду справи, керуючись статтями 120, 121, 235 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про необхідність повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, яке відбудеться 12 липня 2023 року 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, 235 ГПК України,
1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги у справі № 917/294/21 відбудеться 12 липня 2023 року о 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) для Оболонської сільської ради та Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь".
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п?ятої статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді І. С. Міщенко
С. К. Могил