29 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 918/850/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Студенець В. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Рівненської області
у складі судді Торчинюка В. Г.
від 24.01.2023 та
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Олексюк Г. Є., Гудак А. В., Мельник О. В.
від 05.04.2023
за позовом ОСОБА_1
до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "ЛЬОНОК"
про визнання недійсним рішення спільного засідання зборів уповноваженого та правління Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "ЛЬОНОК", оформленого протоколом № 4 від 29.03.2022,
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "ЛЬОНОК" про визнання недійсним та скасування рішення спільного засідання зборів уповноваженого та правління Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "ЛЬОНОК", оформленого протоколом № 4 від 29.03.2022.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 у справі № 918/850/22 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою від 05.04.2023 Північно-західний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 у справі № 918/850/22.
28 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі № 918/850/22.
Ухвалою від 11.05.2023 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі № 918/850/22 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржниці надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом зазначення і належного обґрунтування виключного випадку (виключних випадків) касаційного оскарження судових рішень у справі № 918/850/22, передбаченого частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржниці також роз'яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
Зазначену копію ухвали від 11.05.2023 вручено ОСОБА_1 22.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 01016 1821014 7.
Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 11.05.2023 скаржницею не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.
Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Відповідно до приписів частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки скаржницею не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 11.05.2023, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі № 918/850/22 повернути.
2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 10 аркушах надіслати скаржникові; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.
3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. М. Баранець
В. І. Студенець